Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Oliver Kolenčík
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 20Cb/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113226143
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113226143.7
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: P.. F. A., Ne, XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX
Brezno, právne zastúpený: AK Wolf a Linden s.r.o., Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, proti odporcovi:
AUTO FORUM, s.r.o., so sídlom Farská 30, 949 01 Nitra, IČO: 36 553 972, o zaplatenie sumy 357,59
eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Z a s t a v u j e konanie v časti zaplatenia istiny 357,59 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 06.08.2013, doručeným na tunajší súd dňa 07.08.2013, uplatnil nárok
proti odporcovi na zaplatenie 357,59 eur s príslušenstvom. Navrhovateľ spolu s návrhom zaplatil súdny
poplatok vo výške 21,- eur
Dňa 12.08.2013 súd rozhodol platobným rozkazom č. k. 23Rob/280/2013-18, ktorým uložil odporcovi
povinnosť do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi sumu 357,59 eura s príslušenstvom, alebo podať v uvedenej
lehote odpor s odôvodnením.
Odporca podal odpor zo dňa 16.09.2013, ktorý bol doručený na tunajší súd dňa 17.09.2013. Súd
predmetný odpor uznesením č.k. 23Rob/280/2013-20 zo dňa 14.10.2013 odmietol ako neodôvodnený.
Proti tomuto uzneseniu podal odporca voči tomuto uzneseniu odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd
v Nitre uznesením č.k. 15Cob/225/2013-28 zo dňa 29.11.2013 tak, že napadnuté uznesenie zrušil, a
vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie
Po podaní návrhu zobral podaním zo dňa 09.12.2015, doručený dňa 14.12.2015 svoj návrh čiastočne
späť v časti istiny 357,59 eura z dôvodu zaplatenia po podaní návrhu, a žiadal odporcu zaviazať na
sumu úrokov z omeškania a trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
v texte len Občiansky súdny poriadok, v skratke aj O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť v časti
zaplatenia sumy 1805,62 eura, súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie v príslušnej časti zastavil
(§ 96 ods. 1 O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
rozhodne o ňom Krajský súd v Nitre.
V odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.