Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Er/280/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8303899832
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8303899832.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25,
IČO: 35 807 598, proti povinnému T. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XXX, A. Z. C., vymoženie 829,84 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávneného zaväzuje na úhradu trov exekúcie vo výške 31,46 € súdnemu exekútorovi JUDr. Lucií
Žužovej v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor Ing. JUDr. Karol Mihál požiadal dňa 4.11.2003 tunajší súd, v zmysle ust. § 44 ods. 1

zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučného poriadku ďalej len „EP“) v súlade s návrhom na vykonanie exekúcie,
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie sumy 829,84 € s príslušenstvom a trov
exekúcie. K návrhu pripojil exekučný titul, ktorým je v danom prípade v súlade s § 41 ods. 1, 2 písm. c/
EP notárska zápisnica č. N 2157/2003, NZ 65323/2003 spísaná dňa 30.7.2003 notárom JUDr. Ondrejom
Ďuriačom so sídlom v Partizánskom (ďalej len „notárska zápisnica“).

Súd poveril dňa 22.12.2003 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Lucii Žužovú, so sídlom
exekútorského úradu Okružná 5, Michalovce.

Písomným podaním zo dňa 29.6.2009 oprávnený požiadal súd o zmenu súdneho exekútora v súlade s
ust.§44ods.8EPozmenupoverenéhosúdnehoexekútora.Súdtomutonávrhuvyhovelauznesenímzo
dňa 4.2.2010 č.k. 9Er/280/2003-18 ďalším výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Krutého,sosídlomexekútorskéhoúraduZáhradnícka60,Bratislava.Ďalejuznesenímzodňa17.8.2011,
č.k. 9Er/280/2003-37, právoplatným dňa 8.2.2012 rozhodol, že priznáva súdnemu exekútorovi JUDr.
Lucii Žužovej, so sídlom exekútorského úradu Okružná 5, Michalovce trovy exekúcie vo výške 31,46 €,
ktoré budú vymáhané v rámci predmetnej exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 62, ktorý je povinný ich po vymožení
od povinného poukázať súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Žužovej. Ak uvedené trovy nebudú vymožené

od povinného, o náhrade týchto trov exekúcie súd rozhodne pri zastavení exekúcie.

V danom prípade však súd zistil, že exekučným titulom je notárska zápisnica - osvedčenie o vyhlásení
účastníkaouznaníprávnehozáväzkuasúhlasesvykonateľnosťoupodľa§274písm.e/O.s.p.asúhlase
sexekúcioupodľa§41ods.2EP,ktorýmvyhlásenímprávnyzástupcaoprávnenéhovmenepovinnéhoa
na jeho účet uznal dlh v prospech svojho mandanta - oprávneného. Svoj mandát na uznanie dlhu v mene

povinného právny zástupca oprávneného odvodzoval z toho, že povinný ho na tento úkon splnomocnilv zmluve o úvere, ktorú uzatvorili s oprávneným, pričom uvedené splnomocnenie je súčasťou uvedenej
úverovej zmluvy č. 8040627 zo dňa 20.3.2003.

Podľa ust. § 2 písm. a/ zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
- teda zákona platného v čase uzavretia predmetnej zmluvy o úvere (ďalej len zákon o spotrebiteľských
úveroch) - spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa ust. § 2 písm. b/ zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, veriteľom je fyzická osoba alebo

právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy
poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

Podľa ust. § 3 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Ako vyplýva zo zmluvy o úvere č. 8040627, ktorú povinný dňa 20.3.2003 uzavrel s oprávneným, na
základe ktorej zmluvy oprávnený poskytol povinnému úver vo výške 663,88 €, ktorý sa zaviazal splatiť
10-mi dvojtýždňovými splátkami vo výške 99,58 €, počnúc dňom 3.4.2003. Vyššie uvedená zmluva je
v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona o spotrebiteľských úveroch zmluvou o spotrebiteľskom

úvere,pretožebolauzavretámedziveriteľom(t.j.právnickouosobou,ktorámávpredmetesvojejčinnosti
poskytovanie úverov ako podnikanie - oprávneným) a spotrebiteľom (t.j. fyzickou osobou, ktorej bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania), ide
o zmluvu, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver vo výške 331,94 €
(dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere) a spotrebiteľ

sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským
úverom.

Zároveň menovanou zmluvou sa zmluvné strany dohodli, že povinný splnomocňuje Mgr. Tomáša
Kušníra,advokátskukanceláriu,sosídlomZakasárňou1,Bratislavanaspísanienotárskejzápisniceako

exekučného titulu, t.j. aby v jej mene uznal záväzok z uvedeného úveru tak, aby sa notárska zápisnica
stala vykonateľným exekučným titulom pre exekúcie podľa § 41 ods. 2 EP na celý majetok povinného
do výšky vzniknutej pohľadávky a jej príslušenstva. Nakoľko však povinný porušil zmluvné podmienky
zo zmluvy o úvere mu plynúce a dostal sa do omeškania s plnením svojho záväzku, celý dlh sa stal
splatným. Povinný pre takýto prípad splnomocnil oprávneného aby tento v jej mene spísal notársku

zápisnicu, ktorá menovanou notárskou zápisnicou uznáva záväzok voči oprávnenému v celej časti úveru
ako aj príslušenstva, v danom prípade vo výške 1.030,07 € s 0,25 % denným úrokom z omeškania.
Zároveň vyhlasil, že uvedený záväzok uhradí v lehote do 6.8.2003, pričom v prípade neuhradenia
dlhu súhlasí s exekúciou na základe exekučného titulu, ktorým bude menovaná notárska zápisnica v
neuhradenej časti dlhu.

Súd však zistil, že takýto postup oprávneného je v rozpore so zákonom.

Podľa ust. § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý
na právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Pri zastupovaní povinného pri spisovaní notárskej zápisnice došlo k zjavnému porušeniu zákona,
pretože za povinného uznala záväzok osoba, ktorej záujmy sú v rozpore so záujmami zastupovaného,
v danom prípade záujmami povinného. Aspekt zjavnosti vyplýva už len zo samotnej skutočnosti, že
oprávnený predformuloval Mgr. Tomáša Kušníra vo formulárovej zmluve, a teda nešlo o výber zástupcu

zostranypovinného.Rovnakýaspektvyplývaajzosamotnejskutočnosti,žesámveriteľprostredníctvom
svojho právneho zástupcu seba splnomocnil na uznanie svojej pohľadávky, pričom túto sám uznal v
mene povinného a na jeho účet.Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ EP, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre

ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V danom prípade súd zistil, že boli porušené zákonné podmienky pri vydávaní exekučného titulu -
notárskej zápisnice. Notárska zápisnica ako exekučný titul je v rozpore so zákonom, nemá vlastnosť
materiálnej vykonateľnosti a na základe nej nie sú splnené zákonné podmienky na vedenie exekúcie.

Exekučný súd je oprávnený v zmysle ust. § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaviť aj bez návrhu, ak ex offo
zistí na to dôvody, v danom prípade neexistencie zákonných podmienok pre vedenie exekúcie, osobitne
v prípadoch zo spotrebiteľských zmlúv, kde povinným je spotrebiteľ.

Keďževdanomprípadejenesporné,žesútudôvodynazastavenieexekúcie-materiálnenevykonateľný
exekučný titul, súd v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g/ EP exekúciu z uvedeného dôvodu aj bez návrhu

zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekúcie súdneho exekútora JUDr. Lucií Žužovej bolo rozhodnuté uznesením zo dňa
4.2.2010, č.k. 9Er/280/2003 - 37, právoplatnom dňa 8.2.2012, kde súd určil ich výšku 31,46 €. Súčasne

uviedol, že ak uvedené trovy nebudú vymožené od povinného, o náhrade týchto trov exekúcie súd
rozhodne pri zastavení exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. g/ EP súd zastavil exekúciu z dôvodu, že boli porušené zákonné podmienky pri vydávaní

exekučnéhotitulu-notárskejzápisnice,ktoráakoexekučnýtituljevrozporesozákonom,nemávlastnosť
materiálnej vykonateľnosti a na základe nej nie sú splnené zákonné podmienky na vedenie exekúcie.
V danom prípade súd vinu na zastavení exekúcie pripisuje oprávnenému, ktorý predložil exekučnému
súdu materiálne nevykonateľný exekučný titul, čo je dôvodom na zastavenie exekúcie v každom jej
štádiu a z tohto dôvodu je povinný aj znášať trovy exekúcie v zmysle ust. § 203 ods. 1 EP a preto súd

zaviazal oprávneného na ich úhradu vo výške 31,46 € vylúčenému súdnemu exekútorovi JUDr. Lucií
Žužovej, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému žiadne trovy exekúcie nevznikli a preto mu súd ani
žiadne trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.