Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/173/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112244072
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8112244072.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., R. X,
proti odporcovi A.. C.. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., H. X. XX, právne zastúpeného JUDr.
Ladislavom Scholczom, advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 16, za účasti matky navrhovateľky
H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., R. X., o zvýšenie výživného, o odvolaní navrhovateľky proti
rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 27P/ 504/2012-745 zo dňa 28.04.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec prvostupňovému súdu na postup podľa § 164 O.s.p..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov zmenil rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 21Nc
243/96-23 zo dňa 30.05.1997, tak, že zvýšil výživné zo strany otca pre navrhovateľku zo sumy 1.600
Sk (53,11,-eur) mesačne za obdobie od 01.03.2011 do 31.08.2013 na sumu 200,-eur mesačne a od
01.09.2013 do budúcna na sumu 150,-eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám navrhovateľky
vždy do 15 dňa v mesiaci vopred. Ďalej povolil otcovi splácať dlžné výživné za obdobie od 01.03.2011
do 30.04.2015 pre navrhovateľku vo výške 4550,54,-eur v 100 Euro mesačných splátkach, spolu s
bežným výživným pod následkom straty výhody splátok, až do úplného vyrovnania dlhu. V prevyšujúcej
časti návrh matky a navrhovateľky zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
konania.

Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote odvolanie.

Vo vyjadrení k podanému odvolaniu navrhovateľky odporca považoval napadnuté rozhodnutie za vecne
správne a navrhol ho potvrdiť.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len O.s.p.) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p a dospel k záveru,
že vec je potrebné opraviť podľa § 164 O.s.p.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že sa v spise vedenom pod sp. zn. 27P 504/2012 nenachádza
zápisnica o verejnom vyhlásení rozsudku č.k. 27P 504/2012-745 zo dňa 28.04.2015 a teda nie je
možné posúdiť súlad výroku uvedeného v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku s výrokom
vyhláseným na pojednávaní.

Z tohto dôvodu odvolací súd vracia vec súdu prvého stupňa na postup podľa ust. § 164 a § 211 ods.
2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.