Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010818
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010818.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 18. mája 2016 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
Q. L., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom: U. - P. Č.. XXX, ork. X., adresa na doručovanie písomností:
H., F. Č.. XXX, Č. H.,
je vinná, že
- v období od 01.02.2014 do 30.06.2015 v Jarovniciach, okr. Sabinov a inde ako rodič mal. Q. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. - P., E.. X., jej umožnila viesť záhaľčivý život a zanedbala jej povinnú
školskú dochádzku do Základnej školy v Jarovniciach, okr. Sabinov, následkom čoho takto mal. Q. L. v
školskom roku 2013/2014 v období od 01.02.2014 do 30.06.2014 vymeškala 247 neospravedlnených
vyučovacích hodín a v školskom roku 2014/2015 v období od 15.01.2015 do 30.06.2015 vymeškala 364
neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda
- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchala
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.