Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010583
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010583.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 25.07.2016

r o z h o d o l :

Obvinená

V. Y., rod. H., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. Č.. XXX, okr. E., t.č. bytom S., K. Č.. XXXX, ČR,
nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

ako matka M. Y., nar. XX.XX.XXXX, V. Y., nar. XX.XX.XXXX, S. H., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, X. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, mal. M. G., nar. XX.XX.XXXX, a mal. O.Á. Y., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu,
že jej povinnosť prispievať na výživu detí vyplýva priamo zo zákona o rodine až do doby, kým tieto nie
sú schopné sami sa živiť, a rozsudkami Okresného súdu v Humennom sp. zn. 19P/32/2013 zo dňa
26.03.2003 bola zaviazaná prispievať na výživu dcér M., V., S. M. X. po 100,- Sk ( 3,32 € ) mesačne

na účet Detského domova v Hostoviciach, rozsudkom toho istého súdu sp. zn. 19P/112/2007 zo dňa
07.06.2007 na výživu mal. M. G. sumou 681,- Sk ( 22,61 € ) na účet Detského domova v Hostoviciach, a
rozsudkom toho istého súdu sp. zn. 19P/111/2007 zo dňa 24.05.2007 na výživu mal. O. Y. sumou 681,-
Sk ( 22,61 € ) na účet Detského domova v Hostoviciach, od 01.01.2006 do 25.05.2006 na dcéru M.,
do 22.12.2008 na dcéru V., do 30.04.2009 na dcéru S., do 25.08.2008 na dcéru X., a od 17.07.2007
doposiaľ na synov M. M. O., si v E. a na iných miestach na území Slovenskej republiky a na rôznych
miestach na území Českej republiky, túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne neplnila aj napriek tomu,
že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu detí prispievať mohla, a tak za uvedené obdobie

dlhujenavýživnomDetskémudomovuHostovice,tohočasuDetskémudomovuvSnine,sumu najmenej
4 273,46 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchala čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas
- na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l aprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ust. § 138
písm. b), j) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie

na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.