Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/390/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515222075
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515222075.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti T. - R., nar.XX.X.XXXX, R., nar.X.XX.XXXX a U., nar.XX.X.XXXX a maloleté deti M. - E.,
nar.XX.X.XXXX, N., nar.XX.X.XXXX a R., nar.XX.X.XXXX, všetky zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, detí rodičov matky E. M., nar.X.XX.XXXX a u
maloletých detí T. otca R. T., nar.XX.X.XXXX, obaja bytom L. nad M., A. XXX, u maloletých detí M.
otcovstvo neurčené, za účasti Okresného prokurátora pre Košice - okolie, v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti a o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletým deťom T. - R., nar.XX.X.XXXX, R., nar.X.XX.XXXX a U., nar.XX.X.XXXX a

maloletýmdeťomM.-E.,nar.XX.X.XXXX,N.,nar.XX.X.XXXXaR.,nar.XX.X.XXXX,výchovnéopatrenie,
na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, pobyt v zariadení
Krízové stredisko H., n.o. na Q. XX v V., po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Z a s t a v u j e konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nariadenie ústavnej starostlivosti a uloženie výchovného opatrenia maloletým

deťom T. a M., na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, podľa § 37 ods. 3
písm. b) Zákona o rodine.

Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. konania 19P/390/2015 - 12 zo dňa 18.11.2015, boli
maloleté deti T. - R., R. a U. a maloleté deti M. - E., N. a R., dočasne umiestnené do starostlivosti
Krízového strediska H., n.o. na Q. XX v V.. Do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu boli maloleté deti
prijaté dňa 19.11.2015.

Rodičiamaloletýchdetí,akoajkolíznyopatrovníkmaloletýchdetívyslovilisúhlassuloženímvýchovného
opatrenia. Kolízny opatrovník navrhol preto zastaviť konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti.

Podľa § 37 ods. 3, písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečeniaúpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť
mesiacov.

Podľa § 54 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, účinného do 31.12.2015, súd môže výnimočne
nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia.
Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že

v danom prípade sú splnené podmienky uvedené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach na
uloženie výchovného opatrenia u maloletých detí a preto po vykonanom dokazovaní je súd toho názoru,
že je potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania
tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice účinne vzdali.

19P/390/2015
- 3 -

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice

- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O. s.
p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.