Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 31, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916896191

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916896191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/26/2016

T r e s t n ý r o z k a z

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obžalovaný

T. L., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom W. XX, okres G., toho času v cele policajného zaistenia na
OO PZ Dolný Kubín, nezamestnaného,

p r e t o ž e

dňa 29.07.2016 v čase o 17.30 h vykonával jazdu na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Felícia, ev.
č.LM-757CI,naparkoviskunaČSShellvRužomberku,kdepricúvanípoškodilosobnémotorovévozidlo
zn.ŠkodaSuperb,ev.č.RK-769BV,ktoréviedolvodičT.P.,nar.XX.XX.XXXX,obvinenýzmiestanehody
odišiel a bol prenasledovaný vodičom poškodeného vozidla T. P. až na ulicu Kukučínovu v Ružomberku,
kde zastavil, následne po príchode hliadky OO PZ Ružomberok v čase o 17.49 h dňa 29.07.2016
po zákonnom poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov do prístroja Alcoquant 6020 plus, sériového čísla A410208, pričom táto dychová skúška bola

pozitívna s výsledkom 0,56 mg/l alkoholu v dychu, obvinený po poučení sa na lekárske vyšetrenie
spojené s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal, pri dopravnej nehode
k zraneniu nedošlo, celková škoda na vozidlách je vo výške najmenej 700,- Eur, na vozidle poškodeného
vo výške najmenej 300,- Eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l)
Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok,
výkon ktorého mu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na 3 (tri) roky.
Okresný súd Ružomberok
dňa 31.07.2016

JUDr. Ivan ŠTEPITA
sudca pre prípravné konanie

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.