Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/507/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715219955
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715219955.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: V.I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. B. XX, právne zastúpený
advokátom: JUDr. Mikuláš Pavlík, Š. Kukuru 14, Michalovce proti žalovanej: R. T., rod. Ď., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XX, zastúpená advokátom: JUDr. Peter Krafčík, Nám. osloboditeľov 39,
Michalovce o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi V. T., nar. XX.XX.XXXX, Z. B. XX v r a c i a súdny poplatok v sume 59,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd 25.11.2015 žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 24.08.2016 žalobca zobral žalobu späť, nakoľko medzi stranami
došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žiadal konanie
zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok.

Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby s tým, že náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konania zastaví.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie
zastavil.

O náhrade trov konania žalovanému súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu žalobcom, preto z procesného hľadiska platí, že
spôsobil zastavenie konania a je povinný uhradiť trovy žalovaného.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný si trovy konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Žalobca 11.01.2016 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 66,00 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení , poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietloalebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na

príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi uvedenému vo výroku predmetného
rozhodnutia, Slovenská pošta a.s. najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v sume 59,30 eur, ktorý bol krátený o sumu 6,70

eur, keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č.
71/1992 Zb. v platnom znení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne ( dovolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha ( odvolací návrh).