Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/271/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611207750
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šubjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1611207750.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Thorpe recovery, s.r.o., Radlinského 1716, Dolný Kubín,
IČO: 46 662 324, zastúpený: JUDr. Pavol Konečný, Stráž 3/223, Zvolen, proti žalovanému: A., nar.
XX.XX.XXXX, B. XXX., B., o zaplatenie 1.434,92 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.08.2011 sa pôvodný žalobca (SKP, k.s., Lazovná 64, Banská
Bystrica, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. „v konkurze“, Košútska
1342, Sládkovičovo) domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1434,92 € s príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 15.02.2013 č.k. 27C/271/2011-59 súd pripustil, aby z konania pôvodný žalobca
vystúpil a na jeho miesto vstúpil ako nový žalobca Thorpe recovery, s.r.o., Radlinského 1716, Dolný
Kubín, IČO: 46 662 324.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na

právne úkony.10. V prejednávanej veci súd pri skúmaní procesných podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek
za konania) zistil, že žalovaný A., nar. XX.XX.XXXX zomrel, čím v zmysle citovaných ustanovení CSP
stratil procesnú subjektivitu. Keďže k strate došlo počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončilo, súd posudzoval, či vzhľadom na povahu sporu má konanie zastaviť alebo či môže v konaní
pokračovať. Keďže v konaní ide o majetkový spor, bolo potrebné zistiť, či v konaní možno pokračovať
s právnymi nástupcami žalovaného.

11. Z uznesenia o dedičstve č.k. 13D/252014-12, Dnot 153/2014 súd zistil, že dedičské konanie po

žalovanom bolo zastavené s poukazom na § 175h Občianskeho súdneho poriadku (účinného do
30.06.2016). Vzhľadom k tomu, že konanie o dedičstve po žalovanom bolo zastavené z dôvodu, že
nezanechal majetok, súd nemohol pokračovať v konaní, pretože žiadny subjekt sa nestal nositeľom
povinností, ktoré sú predmetom tohto konania.

12. V súdenej veci ide o nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, preto

súd konanie o návrhu žalobcu voči žalovanému bez návrhu zastavil.

13. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. V danej právnej veci súd konanie zastavil, z dôvodu, že žalovaný zomrel, pričom žiaden subjekt sa
nestal nositeľom povinností, ktoré sú predmetom tohto konania. Z procesného hľadiska má teda súd za

to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1
CSP a contratio rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).