Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010320
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010320.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.EvouHerichovounaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 7.6.2016, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
G. Š., U.. XX.X.XXXX H. A., F. R. G. E. U. H., R.
D. R. E. U. H., W. L. Č.. XXX/X, F.. Č.. H. H.
Ú. L., B. N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona za použitia ust. §
139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 9. marca 2016 v čase okolo 19.00 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ulici W. L. Č.. XXX/X v byte obytného
domu sa pod vplyvom alkoholických nápojov vyhrážal zabitím svojej matke G. Š., U.. X.X.XXXX, a to
tak, že po tom, čo od nej žiadal cigarety a peniaze jej následne vulgárne nadával, dlaňami ju bil po
hlave, pričom sa jej vyhrážal, že vezme nôž, že ju zabije, pričom poškodená z obavy o svoj život z
bytu ušla a ukryla sa v pivnici v obytnom bloku, následne v čase okolo 20.30 hod., keď sa vrátila do
bytu v domnení, že obvinený z bytu odišiel, v čase okolo 21.15 hod. , keď sa tam vrátil, opätovne sa

poškodenej vyhrážal, že keď nezavolá na políciu, tak ju zabije a bil ju dlaňami po hlave, čím vzhľadom
na jeho agresívne správanie a opakujúce sa vyhrážky zabitím, vzbudili u poškodenej dôvodnú obavu
o jej život, že vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. m) Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov v skúšobnej dobe.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Tr. zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala na tunajší súd v trestnej veci obvineného
G. Š. stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona za
použitia ust. § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zákona návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok

popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Preskúmaním obsahu návrhu dohody samosudkyňa nezistila porušenie procesných predpisov ani
skutočnosť, že by bola dohoda o vine a treste neprimeraná, preto nariadila verejné zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr.
poriadku odpovedal kladne, čo je predpokladom k schváleniu dohody.

Keďže návrh dohody týkajúci sa viny a trestu má podklad vo vykonanom dokazovaní a boli použité
všetky zákonné ustanovenia týkajúce sa ukladania trestu, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr.

poriadku schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustný iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.