Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010097
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815010097.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi dňa 03. 06. 2016 vo veci žiadosti odsúdeného H. H. o zahladenie odsúdenia

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Trestného zákona zahladzuje odsúdenému H. H., narodený XX. XX.
XXXX v P., bytom M. Q. č. XXX, XXX XX Nitrica, okres Prievidza trest odňatia slobody 1 (jeden) rok
nepodmienečne v I. (prvej) nápravnovýchovnej skupine, ktorý mu bol uložený rozhodnutím Okresného
súdu Prievidza č. 1T 359 /96 zo dňa 25. 11. 1996.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na páchateľa hľadí ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa20.02.2015sipodalodsúdenýH.H.žiadosťozahladenieodsúdenia,ktoréjeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia. V žiadosti uviedol, že odsúdenie potrebuje v súvislosti s novou prácou.
Predseda senátu po oboznámení sa s pripojenými správami o povesti na odsúdeného H. H., aktuálnym

registrom trestov a po oboznámení sa s pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza č. 1T 359/96
dospel k záveru, že návrh na zahladenie odsúdenia je dôvodný.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
3 roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.
Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený,
spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.
Po prevedenom dokazovaní súd zistil, že z výkonu trestu vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T 359/96

bol odsúdený H. H. podmienečne prepustený rozhodnutím Okresného súdu Ružomberok č. Pp 76/97
dňa 10. 07. 1997 so skúšobnou dobou 1 rok, pričom zvyšok trestu bol 5 mesiacov a 22 dní. Na základe
amnestie prezidenta Slovenskej republiky zo dňa 3. 3. 1998 mu bol zvyšok trestu odpustený. V prípade
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 4 roky bolo dňa 3. 2. 1999 podmienečne upustené od výkonu
zvyšku tohto trestu, bola stanovená skúšobná doba na 3 roky, osvedčil sa dňa 31. 05. 2002. Vzhľadom
na konštatované skutočnosti odsúdený H. H. splnil podmienky na zahladenie odsúdenia a preto bolo

rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu Trenčín.