Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/261/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316210912
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316210912.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Š. Š., Z.. X.XX.XXXX, B. V. Š. XXX/X, Š., zast.
opatrovníkom Mesto Šaľa, so sídlom Námestie sv. Trojice 7, Šaľa, proti žalovanej: K. U., Z.. X.XX.XXXX,
B. H. XXX/X, Š., o zaplatenie istiny 10.000 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.6.2016 žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz, v
ktoromzaviažežalovanúzaplatiťžalobcoviistinuvovýške10.000eurospríslušenstvomatrovykonania.

Podľa § 19 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť

mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 ods. 2 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Súdy v občianskom súdnom konaní poskytujú ochranu subjektívnym právam za podmienok
ustanovených občianskym procesným právom. Existencia stanovených podmienok, označených ako

podmienky konania, je predpokladom pre poskytnutie súdnej ochrany ohrozeného alebo porušeného
práva a oprávneného záujmu strán sporu. Súd skúma procesné podmienky z úradnej povinnosti hneď
od začatia konania, a to až do jeho právoplatného skončenia. Nedostatok procesnej subjektivity je
neodstrániteľným nedostatkom, na ktorý musí súd prihliadať v každom štádiu konania.

Lustráciou súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 16Ps/5/2012-353 zo dňa 30.6.2016, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.7.2016, bol žalobca pozbavený spôsobilosti na právne
úkony vo vzťahu k súdom, polícii, prokuratúre a iným štátnym orgánom a inštitúciám, orgánom miestnejštátnej správy, orgánom územnej i záujmovej správy tak, že nie je spôsobilý na právne úkony pokiaľ ide
o jeho osobné, písomné, ústne, elektronické a iné podania a nie je spôsobilý vystupovať samostatne
pred týmito orgánmi a inštitúciami. Za opatrovníka mu bolo ustanovené Mesto Šaľa, so sídlom Námestie

sv. Trojice 7, Šaľa, ktoré je oprávnené a povinné vyšetrovaného zastupovať v rozsahu obmedzenia jeho
spôsobilosti na právne úkony.

Súd je povinný vždy skúmať, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Jednou z takýchto
podmienok považovanou za neodstrániteľný nedostatok je aj procesná subjektivita strán sporu v zmysle

ustanovenia § 61 C.s.p., podľa ktorého procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V danom prípade mal súd z obsahu spisu za preukázané, že žalobca bol rozhodnutím Okresného
súdu Galanta obmedzený spôsobilosti na právne úkony vo vzťahu k súdom, polícii, prokuratúre a iným
štátnym orgánom a inštitúciám, orgánom miestnej štátnej správy, orgánom územnej i záujmovej správy

tak, že nie je spôsobilý na právne úkony pokiaľ ide o jeho osobné, písomné, ústne, elektronické a iné
podania a nie je spôsobilý vystupovať samostatne pred týmito orgánmi a inštitúciami. Zo znaleckého
posudku č. 89/2016, ktorý bol vo veci vypracovaný znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia a
odvetvia psychiatria MUDr. Mário, Strakom vyplýva, že vyšetrovaný trpí paranoidným vývojom osobnosti
s afektívnymi poruchami a poruchami osobnosti a správania, pričom ide o nevyliečiteľné ochorenie s

negatívnou prognózou do budúcnosti. V danej právnej veci má súd za to, že osoba označená na strane
žalobcu ako žalobca už v čase začatia konania nebola spôsobilá, nemala procesnú subjektivitu, čo je
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, a z tohto dôvodu bolo potrebné predmetné konania
voči nej zastaviť.

S poukazom sa vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Nakoľko súd mal za to, že žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a preto má žalovaná právo
na náhradu trov konania. Nakoľko si žalovaná náhradu trov konania neuplatňovala, súd jej ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie (§ 359 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm.
d/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 364 CSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.