Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/6708/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114236874
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kremeň
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114236874.3

Uznesenie

Okresný súd v Žiline v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom: MVDr. Mgr. Pavlom
Kovaľom so sídlom v Bardejove, Radničné námestie 15, vo veci oprávneného: U.. E. E. U.Č., O.
XX.XX.XXXX , P. XX, D. F., zast. - zák. zást. : M. U., O.. XX.XX.XXXX,P. XX, D. F., proti povinnému: E.
M., O.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, Žilina, občan SR, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v časti bežného výživného z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručenému súdnemu exekútorovi dňa
07.11.2014 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.

Podaním doručeným súdu dňa 28.07.2015 súdny exekútor predložil návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie v časti bežného výživného. Vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že považuje
vymáhanú pohľadávku za uhradenú a navrhuje exekučné konanie v časti bežného výživného zastaviť.

Súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekučného konania, nakoľko tieto budú vymožené
od povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“): „Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.“

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Exekúcia bude pokračovať za účelom vymoženia trov exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahuvyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.