Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201013
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116201013.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Credit Genero s.r.o., IČO: 45 485 593, so sídlom Horná
37, 974 01 Banská Bystrica, právne zastúpený: Advokátska kancelária TAGAJ s.r.o., so sídlom SNP 38,
976 32 Badín, proti žalovanému: Fakultná nemocnica s poliklinikou J.A.Reimana Prešov, IČO: 00 610
577, so sídlom Hollého 14, 080 01 Prešov, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOGA a spol. s
r.o., so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, o zaplatenie 80.024,19 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e
p r i z n á v a.

III. V r a c i ažalobcovi Credit Genero s.r.o., IČO: 45 485 593, so sídlom Horná 37, 974 01 Banská

Bystrica, krátený súdny poplatok za návrh vo výške 4.752,99 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal 20.1.2015 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť im sumu 80.024,19 Eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 18.3.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 23.3.2016, vzal

žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Súd výzvou zo dňa 9.5.2016
vyzval žalovaného cestou právneho zástupcu, aby v zmysle § 151 ods. 4 O.s.p. platného a účinného do
30.6.2016 vyčíslil trovy konania v prípade ak si uplatňuje ich náhradu, nakoľko si ich náhradu uplatnil v
podanom odpore, avšak tieto neboli vyčíslené.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania späťvzatím žaloby, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1
C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaný si síce náhradu
trov konania uplatnil a má na ňu nárok, pretože žalobca procesne zavinil zastavenie konania, avšak zo
spisu nevyplýva, aby mu nejaké preukázateľné trovy vznikli. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 71/1992 Zb., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

14. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a žalobca zaplatil súdny poplatok

za návrh vo výške 4.801,- Eur (na č.l. 24 spisu), súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b)
zákona č. 71/1992 Zb., a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 4.752,99 Eur, ktorý
bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.