Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Pastula

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/3396/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213227112
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213227112.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: ANTIK Telecom s.r.o., Čárskeho 10, 040 01
Košice, IČO: 36 191 400, zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s
ručením obmedzeným, Rázusova 1, Košice, IČO: 36 588 725 proti povinnému: Z. N., R.. XX.X.XXXX,
N. X, J. vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka,
Murgašova 3, Košice o vymoženie pohľadávky vo výške príslušenstva pohľadávky vo výške 86,70 eur

s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi, Murgašova 3,
Košice trovy exekúcie vo výške 50,63 eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.5.2013 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 066912 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 21.1.2014 bol exekúciou poverený
súdny exekútor JUDr. Ľuboč Sidorják.

Podaním zo dňa 25.3.2015 navrhol oprávnený exekúciu zastaviť v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku, na základe správy súdneho exekútora o majetkových pomerov povinného.

Podľaust.§57ods.1písm.c)zák.č.233/1995Z.z.,exekúciusúdzastaví, akzastavenieexekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný
prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením
zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil v predmetnom konaní náhradu trov exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR
č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 eur.
Náhrada hotových výdavkov podľa §22 ods. 1 vo výške 4,60 eur za poštovné, 4 eur administratívne
náklady a 0,40 eur za poplatky za vykonané lustrácie majetku povinného.
Súdny exekútor si vyčíslil odmenu celkovo vo výške 50,63 eur z toho 20%-tná DPH činí 8,44 eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške
33,19 eur, pretože podľa § 14 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov vo výške

9 eur a 20% DPH vo výške 8,44 eur.

Podľa ust. § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
50,63 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia ( § 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.