Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201712
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201712.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s. r. o., so sídlom
Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141, právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr.
Tomáš Suchý, spol. s r.o., so sídlom Horná 13, Banská Bystrica 30, proti žalovaným: 1. K. V., nar. 8. 6.
XXXX, bytom G. XXXX/XXX, D. P., občan SR, 2. B. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXXX/XXX, D. P.,
občianka SR v konaní o zaplatenie 17 000,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania stranám.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia 17 000,00 eur s príslušenstvom.

Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 1 324,00 eur v lehote 10 dní od
doručenia výzvy a zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvu prevzal
právny zástupca žalobcu dňa 15. 6. 2016.

Žalobca súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil.

Podľa§5ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochpoplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 2 ods. 1 cit. zák. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa§8ods.1cit.zák.opoplatkochzapodanienávrhualebožiadosti, poplatokzauplatnenienámietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods.1, cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania

alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že žalobca bol poučený o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a napriek tomuto poučeniu v lehote určenej súdom súdny
poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd konanie zastavil.Ak žalobca v priebehu odvolacej lehoty súdny poplatok za podanú žalobu uhradí, súd rozhodnutie o
zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.

Súd nepriznal náhradu trov konania stranám podľa § 257 C.s.p. podľa ktorého Výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak exitujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
Dôvod hodný osobitného zreteľa je v tom, že súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku
žalobcom.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).