Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 13, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/201/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203816
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716203816.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: D. Y., narodená
XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor
sociálnych vecí, ul. Moyzesova č. 2, Pezinok , dieťa rodičov: matka - G. Z., narodená XX.XX.XXXX,
bytom S. XX, K. a otec - Y. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. X, S. , na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej D. Y., narodenej XX.X.XXXX sumou 150,- eur mesačne
počnúc dňom 13.7.2016, túto sumu je otec povinný zasielať k rukám matky do 15-teho dňa v mesiaci
vopred, na čas do právoplatného rozhodnutia súdu o úprave rodičovských práv a povinností v konaní
vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 12P 201/2016.

Vo zvyšku súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.6.2016 žiadala matka o nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletú D. do jej osobnej starostlivosti a uložil otcovi prispievať
na výživu maloletého sumou 200,- eur mesačne.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že otec matku psychicky vydiera
maloletou, bráni jej aj maloletej v styku s rodinou matky. Keď sa pohádajú vytrhne maloletú z jej rúk
odíde z domu na niekoľko hodín, bez toho aby vedela kde sa nachádzajú. Napriek tomu že matka je na
rodičovskej dovolenke, na naliehanie otca si zobrala pôžičku na vyplatenie dlžôb otca, sľúbené splátky
jej neuhradil. Otec má popožičiavané peniaze, spláca exekúcie, je psychicky labilný, veľmi výbušný ,

rozbíja všetko čo mu príde pod ruky aj pred maloletou.

Súd požiadal kolízneho opatrovníka o šetrenie v rodine maloletej a v písomnom vyjadrení uviedol, že
otec pracuje ako mechanik a jeho čistý mesačný príjem je cca 1200 eur, na dieťa neprispieva matke
žiadnou sumou, ak si matky vypýta tak jej poskytne maximálne 5 eur. Matka je na rodičovskej dovolenke,
iný príjem nemá.

Inštitút neodkladného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, ale súd vychádza len zo skutočností uvádzaných
navrhovateľom v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia.Podľa §-u 366 Zákona č. 161/2015 Z.Z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) ,
neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Súd po oboznámení sa s návrhom a správou kolízneho opatrovníka dospel k záveru, že návrh na
nariadenianeodkladného opatreniavčastivyživovacejpovinnostiotcavočimaloletejdcére jedôvodný,
v tejto časti návrhu matky súd vyhovel a vo zvyšnej časti návrh matky zamietol. Súčasťou návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je aj návrh vo veci samej, kde súd vykoná dokazovanie a vo veci
rozhodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). / § 363, ods.1, 2 Zákona č.160/2015 Zz. - Civilný
sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) .