Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207375
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716207375.1

Uznesenie

A. súd D. v právnej veci

žalobcu: SK.W..B., s.r.o., M.: XXXXXXXX
I. XXX

XXX XX I.

zast.: G.. N. U.
Z. č. 8
XXX XX D. nad Y.

proti žalovanému: O. a urbárske spoločenstvo I., p.s, M.: XXXXXXXX
I. 4
XXX XX I.

o určenie neplatnosti zmluvy o pozemkovom spoločenstve takto

r o z h o d o l :

U. z a s t a v u j e .

V. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. P. v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy T. s prísl.

2. A. súd D. výzvou zo dňa X.X.XXXX sp.zn. XXC/XXX/XXXX vyzval navrhovateľa na zaplatenie

súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX T. v lehote XX dní od doručenia výzvy s poučením, že
ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. P. bola doručená výzva dňa
XX.X.XXXX. I. súdny poplatok nezaplatil.

3. E. § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, k nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd

podľa § X vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. H. vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§ 256
W. a contrario).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.