Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/167/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207375
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716207375.1
Uznesenie
A. súd D. v právnej veci
žalobcu: SK.W..B., s.r.o., M.: XXXXXXXX
I. XXX
XXX XX I.
zast.: G.. N. U.
Z. č. 8
XXX XX D. nad Y.
proti žalovanému: O. a urbárske spoločenstvo I., p.s, M.: XXXXXXXX
I. 4
XXX XX I.
o určenie neplatnosti zmluvy o pozemkovom spoločenstve takto
r o z h o d o l :
U. z a s t a v u j e .
V. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. P. v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy T. s prísl.
2. A. súd D. výzvou zo dňa X.X.XXXX sp.zn. XXC/XXX/XXXX vyzval navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX T. v lehote XX dní od doručenia výzvy s poučením, že
ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. P. bola doručená výzva dňa
XX.X.XXXX. I. súdny poplatok nezaplatil.
3. E. § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, k nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § X vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. H. vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§ 256
W. a contrario).
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.