Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010600
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010600.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 03.08.2016

r o z h o d o l :

Obvinená

K. X. F. I. N. T. O. Á. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom E. X. XXX, nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

-dňa 06.08.2013 v predajni Domo Technika, a.s. prevádzka Mierová 85, Humenné, uzatvorila so
spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok zmluvu o pôžičke č. 20483133, ktorej
predmetom bolo zakúpenie tovaru - televízny prijímač zn. Panasonic P42X60E v sume 850,- €, túto
pôžičku sa zaviazala splácať 38-mi mesačnými splátkami po 20,58 €, v predajni uhradila akontáciu v
sume 260,- € a do dnešného dňa uhradila 4 splátky a následne úver nespláca, pričom do zmluvy uviedla,
že je zamestnaná u V. K., K. Č.. XX, IČO 34567062 a jej čistý mesačný príjem je 490,- €, čo nebola
pravda, pretože tam nikdy zamestnaná nebola a takýto príjem nemala, ale poberala dávku v hmotnej

núdzi, teda uviedla nepravdivý údaj o zamestnávateľovi a výške príjmu, vedela, že tento úver nebude
môcť splácať, čím spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok, spôsobila škodu vo výške
najmenej 629,96 €,
-dňa 20.09.2013 v predajni Domo Technika, a.s. prevádzka Mierová 85, Humenné, uzatvorila so
spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok zmluvu o pôžičke č. 20514964, ktorej
predmetom bolo zakúpenie tovaru - mrazničky zn. BEKO FN129420 v sume 700,- €, túto pôžičku sa
zaviazala splácať 73-mi mesačnými splátkami po 10,29 €, v predajni uhradila akontáciu v sume 140,-
€ a do dnešného dňa uhradila 4 splátky a následne úver nespláca, pričom do zmluvy uviedla, že je

zamestnaná u V. K., K. Č.. XX, IČO 34567062 a jej čistý mesačný príjem je 490,- €, čo nebola pravda,
pretože tam nikdy zamestnaná nebola a takýto príjem nemala, ale poberala dávku v hmotnej núdzi, teda
uviedla nepravdivý údaj o zamestnávateľovi a výške príjmu, vedela, že tento úver nebude môcť splácať,
čím spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok, spôsobila škodu vo výške najmenej 601,16
€, a tak celkovo pre uvedenú spoločnosť spôsobila škodu vo výške 1 231,12 €,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l aprečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/,l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej ukladá aj povinnosť nahradiť škodu poškodenému Consumer
Finance Holding, a.s., divízia Quatro, Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO 35923130, vo výške 1 252,81
€.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.