Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Cb/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206703
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716206703.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen spore

žalobcu : L&Z Čech s.r.o., IČO: 36025500
Balkán 53

960 95 Zvoeln

zast.: JUDr. Martina Mészáros Bariaková, advokátka
Bystrický rad 453/77
960 01 Zvolen

proti žalovanému: Ľubomír Teľúch STAVBY, IČO: 36873276
č. 70
985 51 Podkriváň

o zaplatenie 1 763,40 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou na začatie konania sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1 763,40 € s
príslušenstvom.

2. V priebehu konania doručil žalobca súdu písomné podanie zo dňa 11. 8. 2016 , v ktorom uviedol, že
svoj návrh berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať za konania späť žalobu.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienazastaví,akžalovanýsospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávania.6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu na začatie konania späť skôr, než
sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu návrhu,
keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho

významu.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Zvolen odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.