Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7PPOm/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216211663
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216211663.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. N., D.. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matka - D. N., D.. XX.XX.XXXX, N. B. XXX/X, XXX XX W. Z., otec - S. G., D..XX.XX.XXXX, N.
B.Č. XXX/X, XXX XX W. Z., o návrhu na uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b)
Zákona o rodine a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení :

„Maloletá M. N., D.. XX.XX.XXXX sa dočasne umiestňuje do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu,
ktorý bude vykonávaný v Detskom domove D., ul. D. Č.. XXX/X, XXX XX W. Z..”

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v W. Z. podal dňa 27.07.2016 na tunajší súd návrh na uloženie
výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine a súčasne návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 365 ods. 1 C.m.p., ktorým sa domáhal dočasného
umiestnenia maloletého dieťaťa M. N., D.. XX.XX.XXXX do Detského domova D., X.. D. Č.. XXX/X, XXX
XX W. Z..

2. V návrhu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v W. Z. uvádza, že maloletá sa narodila dňa
XX.XX.XXXX v NsP W. Z., matke N. D., D.. XX.XX.XXXX, ktorá sa toho času zdržiava na adrese B.

XXX/X, W. Z.. Matka si maloletú odmieta vziať do domácej starostlivosti z dôvodu udania zdravotného
postihnutia matky malol. (nedoslýchavosť) a zlej finančnej situácie rodiny. O dieťa v nemocnici prejavila
záujem, ale odmietla dojčenie malol. s jej odôvodnením, že by jej bolo potom ľúto, keď bude malol.
umiestnená. Dňa 20.07.2016 oznámila NsP W. Z., novorodenecké odd. ÚPSVR W. Z., žiadosť o
umiestnenie novorodenca z dôvodu, že matka sa po pôrode vyjadrila, že na základe jej zdravotného
stavu (trpí čiastočnou hluchotou) sa nebude vedieť postarať o maloleté dieťa v plnom rozsahu, okrem

toho je v ťažkej finančnej a bytovej situácii a už sa stará o svoje ďalšie dve deti. Požiadané bolo
aj oddelenie SPODSK o prešetrenie pomerov rodiny ako aj návštevu matky v nemocnici. Oddelenie
začalo intenzívnejšiu spoluprácu s rodinou. Rodina nemá toho času vytvorené vhodné podmienky,
ako aj bytové tak aj ekonomické, na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletú. Napriek snahe
oddelenia SPODSK W. Z., matka a celá jej rodina trvá na dočasnom umiestnení dieťaťa. Oddelenie
SPODSKžiadaloourčeniemiestapremaloletúM..Maloletédieťa,nazákladevyjadreniaÚstrediapráce,

sociálnych vecí a rodiny, ktoré bolo obdržané dňa 27.07.2016, má zabezpečené miesto v Detskom
domove D., X.. D. Č.. XXX/X, XXX XX W. Z.. Po umiestnení maloletej Jazmíny do zariadenia sa
uskutoční rodinná konferencia za účelom uloženia úloh pre rodinu a zúčastnené subjekty za účelom
skvalitnenia poskytovania starostlivosti pre maloletú M., bude sledovať smerovanie rodiny vo vzťahu
k sanácii maloletej M. po dobu výchovného opatrenia. Po uplynutí trvania 6 mesačného výchovného
opatrenia sa vyhodnotí definitívne nariadenia ústavnej starostlivosti a tento sa poskytne pre účely

súdneho rozhodnutia.3. Podľa ustanovenia § 326 ods. 1 C.s.p. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

4. Podľa ustanovenia § 360 C.m.p. ods. 1 neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 C.m.p. ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak
je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú
v uznesení určí.

6. Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa ustanovenia § 365 ods. 5 C.m.p uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,

doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8. Súd posúdil návrh na dočasné umiestnenie maloletého dieťa do zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu, ktorý bude vykonávaný v Detskom domove D., X.. D. Č.. XXX/X, XXX XX W. Z. ako dôvodný,
najmä s poukazom na matkin zdravotný stav a jej zlú finančnú situáciu a tiež vzhľadom na to, že matka

sa o maloletú nevie v plnom rozsahu postarať a trvá na jej dočasnom umiestnení. Na základe týchto
skutočností súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým bude maloleté dieťa dočasne
umiestnené do Detského domova D., X.. D. Č.. XXX/X, XXX XX W. Z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súdu, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 C.s.p.)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)Toto rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.