Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010381
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Herichovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 10.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
G. G., L.. X.X.XXXX E. B., P. J. G. Č.. XXX, M. D. L. E.,
X. - D. R. X. E. V. T., D.. D..O..M..,
C.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona,
- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 8. júna 2016 v čase okolo 16.32 hod. v meste Spišská Nová Ves, po ulici Cintorínskej v smere
jazdy na Markušovskú, po predchádzajúcom požití alkoholu viedol osobné motorové vozidlo značky
Mitsubishi Pajero, evidenčného čísla SN 102 CS, pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom
AlcoQuant 6020 plus mu bola nameraná hladina 0,95 mg/l alkoholu v dychu, pričom takého konania sa
dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T 92/15 zo dňa 5.8.2015,

právoplatným dňom 5.8.2015, bol za prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Tr. zákona a iné uznaný vinným a mal uložený zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 6 rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze

činnosti,z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 5, 7 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
h), m) Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-

lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.