Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bezáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Ps/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115236327
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115236327.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v opatrovníckej veci nesvojprávnej S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom "KREATÍV",
Zariadenie sociálnych služieb, Klasov, Hlavná 287, zastúpenej súdom ustanoveným opatrovníkom
"KREATÍV", Zariadenie sociálnych služieb, Klasov, Hlavná 287 o návrhu súdom ustanoveného
opatrovníka nesvojprávnej na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre nesvojprávnu, takto

r o z h o d o l :

Súd nesvojprávnej S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom "KREATÍV", Zariadenie sociálnych služieb, Klasov,

Hlavná 287 u s t a n o v u j e za kolízneho opatrovníka obec Klasov, ktorý bude nesvojprávnu S. F., nar.
XX.XX.XXXX zastupovať vo veciach uzatvorenia zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k
tejto zmluve, príkaznej zmluvy a zmluvy o úschove, v ktorých budú účastníkmi konania nesvojprávna a
jej opatrovník a uhrádzať pohľadávky vzniknuté za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb
v zariadení "KREATÍV", Zariadenie sociálnych služieb Klasov z majetku a úspor menovanej.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 13Nc 1107/95-26 zo dňa 30.10.1995 bola S. F., nar. XX.XX.XXXX
pozbavená spôsobilosti na právne úkony a uznesením Okresného súdu Nitra č.k.: P 486/95-27 zo
dňa 18.01.1996 jej bol za opatrovníka ustanovený právny predchodca Zariadenia sociálnych služieb
"KREATÍV". (1)
"KREATÍV", Zariadenie sociálnych služieb Klasov sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 14.12.2015, ktorý návrh doplnilo podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2016

domáhalo, aby súd ustanovil nesvojprávnej S. F., nar. XX.XX.XXXX kolízneho opatrovníka, ktorý bude
nesvojprávnu zastupovať vo veciach uzatvorenia zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k
tejto zmluve, príkaznej zmluvy a zmluvy o úschove, v ktorých budú účastníkmi konania nesvojprávna a
jej opatrovník a uhrádzať pohľadávky vzniknuté za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb
v zariadení "KREATÍV", Zariadenie sociálnych služieb Klasov z majetku a úspor menovanej a to obec
Klasov. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že súdom ustanovený kolízny opatrovník nesvojprávnej,

P.. P. Q. dňa XX.XX.XXXX zomrel. (2)

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia. (3)

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím

pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. (4)

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu. (5)Vzhľadom na skutočnosť, že vo veciach vo veciach uzatvorenia zmluvy o poskytovaní sociálnej služby
a dodatkov k tejto zmluve, príkaznej zmluvy a zmluvy o úschove ako aj pri uhrádzaní pohľadávok
vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb v zariadení "KREATÍV", Zariadenie

sociálnych služieb Klasov, dochádza ku kolízii záujmov medzi nesvojprávnou a jej opatrovníkom, súd
návrhu navrhovateľa vyhovel a za kolízneho opatrovníka pre nesvojprávnu ustanovil obec Klasov tak,
ako uvádza výroková časť tohto rozhodnutia. (6)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.