Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/87/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112215239
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112215239.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: A.,
akciová spoločnosť, so sídlom G. hora XX, XXX XX U., L.: XX XXX XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Z. z r u š u j e obchodnú spoločnosť: A.,
akciová spoločnosť, so sídlom G. hora XX, XXX XX U., L.: XX XXX XXX bez likvidácie.

II. R. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. OS D. č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, začal konanie o zrušenie spoločnosti A.,
akciová spoločnosť, so sídlom G. hora XX, Q. 01 U., L.: XX XXX XXX, z dôvodu, že spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe podľa § 68 ods. X písm. f) P. zákonníka. O. súd zistil, že spoločnosti zanikli

predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa
§ 68 ods. X písm. c) P. zákonníka.

A. § 68 ods. X P. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

A. zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania súdu.

A. § 304 písm. a) Y., konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie právnickej

osoby a nariadení jej likvidácie.

A. ustanovenia § 218 P.. zák. o zrušení spoločnosti rozhoduje valné zhromaždenie. A. zrušenie a zánik
platí ustanovenie § 68 P.. zák.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra OS D.
dňa XX.XX.XXXX, do odd. Sa, vl. č. XXXXX/N.O. mal súd za preukázané, že základné imanie spoločnosti bolo vyjadrené v slovenských korunách a
bolo vo výške X.XXX.XXX,- SK.

A. § 162 ods. X P. zákonníka (právny stav k XX.XX.XXXX) hodnota základného imania spoločnosti musí
byť aspoň XX.XXX,- eur.

Z. neprispôsobila ustanovenia zakladateľskej zmluvy ustanoveniam P. zákonníka, čo je v rozpore

so základnými ustanoveniami P. zákonníka, ktoré upravujú všeobecné ustanovenia o obchodných
spoločnostiach §56 a nasl. P.. zák. ako aj konkrétne ustanovenia upravujúce §162 a nasl. cit. zák.

S poukazom na zistené dospel súd k záveru, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik
spoločnosti, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa §X8 ods. 6 písm. c) P.. zák.

A. § X0 ods. X a 4 P. zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a
štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. L. zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej
to ukladá osobitný zákon. A. orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva
a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu

účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

A.podľaodsekovXažXsapovažujezasplnenúuloženímúčtovnejzávierkyvregistriúčtovnýchzávierok
podľa osobitného zákona.

U. v zbierke listín P. súdu D. a v F. účtovných závierok O. financií Z. republiky mal súd za preukázané,
že spoločnosť založila individuálne účtovné závierky za rok XXXX, XXXX.

Z. za roky XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,XXXX nezaložila individuálne účtovné
závierky, čím porušila povinnosť uvedenú v § XX ods. X cit. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa §

X8 ods. 6 písm. f) P.. zák.- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

A. ustanovenia § 68 ods. X P.. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako XX dní.

Z. zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu podľa § X8 ods. 6 písm. c) P.. zák. Z. bola výzva

doručená dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX. U. zo dňa XX.XX.XXXX oznámil predseda predstavenstva,
že spoločnosť od prvého dňa založenia bola nefunkčná, dôvodom nefunkčnosti bolo, že partnerská
firma po založení a.s. sa dostala do nepriaznivých dát a preto spoločný zámer bol zamietnutý. X., že
spoločnosť nemá akcionárov.

A. §768l ods. X P.. zák., konania o zrušenie spoločnosti alebo družstva podľa § 68 ods. 9, v ktorých došlo
k zverejneniu oznámenia v P. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti alebo družstva bez
likvidácie pred 1. decembrom XXXX, sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do XX. novembra
XXXX.

A. ustanovenia § 68 ods. XX P.. zák. účinného v čase začatia konania, súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti podľa odseku X zverejní oznámenie v P. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia v P. vestníku.

P. o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX. U.
uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.A. ustanovenia § 68 ods. X P.. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez
likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. U. sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok.

A. § 68 ods. X písm. c) P.. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

A. § 68 ods. X P.. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Z. vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- W. úrad D., pobočka U. a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických
osôb naposledy za rok XXXX s výsledkom hospodárenia X,XX I.. Ku dňu XX.XX.XXXX evidoval voči
spoločnosti daňové nedoplatky vo výške X.XXX,XX I.. R. právo na majetok daňového dlžníka nezriadil,

nebol zistený žiaden majetok spoločnosti. W. úrad evidoval jeden peňažný účet spoločnosti.
- MV SR OR PZ v U., ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nie je vlastníkom motorového vozidla.
- P. úrad U., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nestratila oprávnenie
na podnikanie.
- lustráciou v katastri nehnuteľností SR zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

- Zo správy Y. depozitára cenných papierov SR, a.s. N. súd zistil, že spoločnosť nemala zriadený
účet majiteľa cenných papierov, nebolo registrované žiadne záložné právo na žiadne cenné papiere,
spoločnosť nebola v centrálnom depozitári registrovaná ako akcionár listinných akcií na meno, ani ako
emitent listinných akcií na meno. Y. depozitár uviedol, že uzavrel dňa XX.XX.XXXX zmluvy s emitentom
listinných akcií na meno o vedení zoznamu akcionárov. V zmysle zmluvy sa emitent zaviazal uhradiť

preddavok za registráciu, čo nevykonal. F. mala byť vykonaná až po úhrade preddavku. Z uvedeného
dôvodu nebol v evidencii centrálneho depozitára zaregistrovaný zoznam akcionárov listinných akcií na
meno emitenta.

Z. pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase

rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods. 6 písm.
c), f) P. zákonníka:
- zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe - založila účtovnú závierku len za rok XXXX, XXXX .

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. X druhá veta P.. zák. mal súd za
to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť. Z. vychádzal zo zákonnej fikcie o nemajetnosti
spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Y. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.