Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2011

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/174/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307202394
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2011:8307202394.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Prešov, proti povinnej G. H., XXX XX P. T. XXX, správca konkurznej podstaty JUDr. J. C., H.Š. XX, H.
o vymoženie 153,35 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd o náhrade trov exekučného konania súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, so sídlom
exekútorského úradu Bardejov, Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov rozhodne po skončení konkurzu
povinnej.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, platobného výmeru Spoločnej
zdravotnej poisťovne, pobočka Prešov č. XX-XX/XXXX-X W. C. XX.XX.XXXX podal dňa 23.02.2007

návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej u súdneho exekútora.

Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, so
sídlom exekútorského úradu Bardejov, Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov, a to poverením č. XXXX
XXXXXX zo dňa 08.03.2007.

V priebehu exekučného konania bolo súdu doručené oznámenie správcu konkurznej podstaty, že na
majetok povinnej G. H. bol uznesením Okresného súdu H., Č..P.. XK/XX/XXXX-XX zo dňa 11.10.2010
vyhlásený konkurz a vyhlásený malý konkurz. Za správcu konkurznej podstaty bol súdom ustanovený
JUDr. J. C., H. X, XXX XX H..

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z. z., na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať

konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v
exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte
nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú
pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa
vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz

nebol vyhlásený.Vzhľadom na to, že na majetok povinnej bol uznesením Okresného súdu Prešov č.k. XK/XX/XXXX-98
zo dňa 11.10.2010 vyhlásený konkurz, súd v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 48
zák. č. 7/2005 Z. z. exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekučného konania dospel k záveru, že exekúcia nebola zastavená

zavinením oprávneného (§ 203 ods. 1), ani nebola zastavená z dôvodu bezmajetnosti povinnej (§ 203
ods. 2), preto nie je možné na úhradu trov exekúcie zaviazať oprávneného.

Vzhľadom skutočnosť, že v tejto dobe prebieha konkurz povinnej a povinná doposiaľ nebola vymazaná
z obchodného registra, nie je možné zaviazať na úhradu trov exekučného konania v zmysle § 197

Exekučného poriadku ani povinnú, preto súd toto rozhodnutie ponechal na dobu po skončení konkurzu
povinnej, kedy bude možné vydať rozhodnutie, ktoré bude samostatným exekučným titulom proti
povinnej

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Humenné.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoré rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.