Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201393
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416201393.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: T. T., L..: XX.XX.XXXX
P. J. Č.. XXX E. B., XXX XX E. B., občan SR

zast.: JUDr. Jozef Pirohár, advokát, IČO: 42 199 671
AK Podzámska 29, 940 01 Nové Zámky

proti odporcovi: W.. I. Š., L.. XX.XX.XXXX
Č..K.. XXX E. B., XXX XX E. B., občan SR

o vydanie rozkazu na plnenie a zaplatenie 1.050,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 29.01.2016 domáhal vydanie
rozkazu na plnenie a zaplatenie 1.050,- Eur s príslušenstvom.

Súd výzvou zo dňa 31.03.2016 vyzval navrhovateľa na doplatenie súdneho poplatku za podaný návrh
na začatie konania vo výške 36,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom ho poučil o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvu na doplatenie súdneho poplatku prevzal právny
zástupca navrhovateľa dňa 12.04.2016, lehotu na doplatenie súdneho poplatku však nerešpektoval a
súdny poplatok nezaplatil ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia.

Podľa § 2 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je

navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľasadzobníkasúdnychpoplatkovpoložky1b)bod6zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,ak
nemožno predmet konania oceniť peniazmi je súdny poplatok za návrh 99,560 Eur. 6. Ak je predmetom
konania viac nárokov, každý nárok sa spoplatňuje samostatne; to neplatí, ak ide o viac nárokov na
peňažné plnenie a sú vyjadrené jednou sumou. Ak je predmetom poplatkového úkonu predbežné

opatrenie s viacerými výrokmi, poplatok podľa položky 1 písm. c) sa platí iba raz.Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 odsek 1 veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Podľa § 5 odsek 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

Podľa §11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa §11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o sumu 1 % najmenej však 6,70 eur.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ napriek výzve nedoplatil súdny poplatok v zákonnej lehote, súd
postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.

Súd vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok zaplatený za návrh vo výške 59,30 Eur, nakoľko mal

súd preukázané, že sa jedná o poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania. Súd preto rozhodol
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení a vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok.

Ak sa konanie zastavilo pre nezaplatenie súdneho poplatku, nie je potrebný výrok o náhrade trov
konania, nakoľko k zastaveniu konania dochádza na základe zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších

predpisov a ide iba o vzťah štátu a poplatníka, nie je preto potrebné rozhodovať a vzájomnom vzťahu
účastníkov, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie. Podľa § 42 odsek 3 OSP , pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,

a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy