Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715212051
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715212051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci žalobcu AB 2 B. V.,

so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpený Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti žalovanej
E. o zaplatenie 1 506,71 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1506,71 €, vyčíslený ročný úrok z omeškania 27,52 €,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1506,71 € odo dňa 25.6.2015 do zaplatenia, trovy
právneho zastúpenia vo výške 191,42 €, a trovy konania vo výške 90 € s tým, že sa jej povoľuje splácať
tento dlh v splátkach po 40 € mesačne vždy k 25.temu dňu v tom-ktorom mesiaci, pod následkami straty

výhody splátok, pre nezaplatenie, čo i len jednej z nich v lehote splatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 1.7.2015 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie 1506,71
€ spolu s úrokom z omeškania, z titulu dlhu z úveru.

Žalovaný uznal pred súdom základ aj výšku uplatneného nároku žalobcu v celom rozsahu dňa
29.7.2016. Zároveň žalovaný požiadal o povolenie splácať dlh v splátkach po 40 € mesačne z dôvodu,
že poberá iba dávku v hmotnej núdzi a nie je zo svojho príjmu schopný platiť vyššie splátky.

Podľa ustanovenia § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, súd na
návrh žalobcu rozhodne rozsudkom pre uznanie nároku.

Predmetom tohto konania je nárok žalobcu proti žalovanému, na zaplatenie sumy 1506,71 € s
príslušenstvom z titulu dlhu z úveru, a keďže žalovaný nárok žalobcu uznal, súd ho na zaplatenie dlžnej
sumy s príslušenstvom zaviazal vo výroku rozsudku.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 262 ods. 1 O.s.p. a súd priznal úspešnému
žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§
362 ods. 1 CSP)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov.