Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 2, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216825
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815216825.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: nesvoj. R. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. nad O. č.
d. XXX, zastúpená opatrovníčkou D. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX/XX, P., proti žalovanému: I. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. nad O. XXX, o vydanie vecí, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 15.10.2015 prostredníctvom ustanovenej
opatrovníčky domáha od žalovaného vydania vecí, a to kľúčov od rodinného domu v D. nad O. č. d. XXX
vrátane kľúčov od vstupnej brány, zlatej obrúčky, zlatého prsteňa a zlatých náušníc.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.05.2016 opatrovníčka žalobkyne uviedla, že žalovaný
jej odovzdal požadované veci, o ktoré žiadala cestou tunajšieho súdu a tým pokladá podanú žalobu
za kladne vyriešenú. Vzhľadom k uvedenému opatrovníčka žalobkyne podaním doručeným súdu dňa
15.06.2016 zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 157 ods. 2 CSP, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.

4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu.

Súd s poukazom na citované ustanovenia zákona konanie zastavil, keď žalobkyňa svoju žalobu zobrala
účinné späť a žalovaný v lehote stanovenej súdom neuviedol, že by so späťvzatím žaloby nesúhlasil.

5.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľaSúd vzhliadol na skutočnosť, že strany sporu vyriešili vec mimosúdne. Takéto zmierlivé vyriešenie sporu
možno považovať za dôvod hodný osobitného zreteľa, a preto súd s poukazom na § 257 Civilného
sporového poriadku žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového

poriadku)