Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116203793
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Olišová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116203793.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecinavrhovateliek:1/D.bytomH.XXX,X.a2/I.H.,rodenáH.,narodená
XX.X.XXXX, proti odporcovi: N. sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, Bratislava,
právne zastúpený: AK JUDr. Marek Hric, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom P. O. Hviezdoslava
10625/23B, Martin, o určenie neplatnosti zmlúv, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľka 1/ a navrhovateľka 2/ sú povinné spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy
konania vo výške 284,59 € k rukám právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 7.3.2016 domáhali, aby súd určil, že
Zmluva o splátkovom úvere č. 0362991606 zo dňa 31.3.2006, zmluva o zriadení záložného práva

k nehnuteľnostiam zo dňa 30.3.2006 a mandátna zmluva zo dňa 30.3.2006, uzavreté medzi
navrhovateľkami a odporcom sú absolútne neplatné.

Pred začatím pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 26.4.2016 zobrali navrhovateľka
1/ a navrhovateľka 2/ svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Nakoľko navrhovateľky vzali návrh späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania súd konanie
v zmysle citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľky zobrali návrh späť z vlastného rozhodnutia a nie pre správanie odporcu, a teda zavinili,
že konanie sa muselo zastaviť. Z uvedeného dôvodu súd uložil navrhovateľke 1/ a 2/ povinnosť nahradiť
odporcovi trovy, ktoré mu vznikli titulom trov právneho zastúpenia vo výške 284,59 €.

V súlade s § 11 ods. 1, písm. a) vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. (ďalej len ,,vyhláška“), základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné
vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami, čo
v tomto prípade prestavuje sumu 66 €, ktorá bola v súlade s ustanovením § 13 ods. 3 vyhlášky zvýšená

dva krát o jednu tretinu (nakoľko v danom prípade ide o tri predmety sporu - určenie neplatnosti 3 zmlúv)
a teda tarifná odmena za 1 úkon právnej služby predstavuje sumu 110 €. Súd odporcovi priznal odmenu
za dva úkony - prevzatie a príprava a podanie vyjadrenia zo dňa 26.4.2016 a k tomu 2x režijný paušál
za 2 úkony po 8,58 € - to je spolu 237,16 €, zvýšené o 20 % DPH = 284,59 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.