Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Cb/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714203351
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714203351.12

Uznesenie

M. súd C., v právnej veci žalobcu: K. J., miesto podnikania XXXXX V. XXX, W.: XXXXXXXX, zastúpená:
I.. E. J., advokátom, AK so sídlom Š. T. XX, C., proti žalovanému: G. T., miesto podnikania XXXXX C., P.
O. Y. 769/62, IČO: XXXXXXXX, zastúpený: I.. C. E., advokátom, AK so sídlom S. Q. XX, C., o zaplatenie
X XXX,XX R. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. D. konanie čo istiny vo výške X XXX,XX R. s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy

X XXX,XX R. od XX.X.XXXX do zaplatenia zastavuje.

II. D. schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

X. sa zaväzuje uhradiť žalobkyni sumu X XXX R. v XX-tich splátkach nasledovným spôsobom:

X. splátka vo výške X XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX
X. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX
X. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX
X. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX
X. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX

X. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX
X. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX
X. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX
X. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX
XX. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX
XX. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX

V prípade nedodržania čo i len jednej splátky, resp. jej časti v zmysle dohodnutého splátkového
kalendára, bude mať táto skutočnosť za následok splatnosť - zročnosť celého zostávajúceho dlhu.

X. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie peňažnej sumy

X XXX,XX R. s príslušenstvom, titulom nároku na náhradu škody, ktorá jej vznikla v dôsledku nesprávnej
opravy motorového vozidla žalovaným ako zhotoviteľom.

V konaní pred začatím pojednávania vo veci samej zobral právny zástupca žalobcu nárok čo do sumy
X XXX,XX R. s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X XXX,XX R. od XX.X.XXXX
do zaplatenia späť.G. ust. § 96 ods. X,X M. súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. L. odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Nazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavuavyššiecit.ust.zákona,súdrozhodoltakakojetouvedené
v prvom výroku tohto uznesenia.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu súdneho zmieru, ktorým sa žalovaný zaviazala
uhradiť žalobkyni sumu X XXX R. v XX-tich splátkach nasledovným spôsobom: 1. splátka vo výške X
XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX, 2. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX,
3. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX, 4. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote
do XX.XX.XXXX, 5. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX, 6. splátka vo výške XXX
R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX, 7. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX, 8.

splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX, 9. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote
do XX.XX.XXXX, XX. splátka vo výške XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX, XX. plátka vo výške
XXX R. splatná v lehote do XX.XX.XXXX s tým, že v prípade nedodržania čo i len jednej splátky, resp.
jej časti v zmysle dohodnutého splátkového kalendára, bude mať táto skutočnosť za následok splatnosť
- zročnosť celého zostávajúceho dlhu a žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a

účastníci si svoje trovy znášajú sami.

G. § 99 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier
sa má súd vždy pokúsiť. D. môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. D. rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd

po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. D. zmier má účinky právoplatného rozsudku. O. však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. L. možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

E. k tomu, že súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi nebol v rozpore s ust. § XXX a nasl. M. zákonníka

a § 373 M. zákonníka, súd ho v súlade s ust. § 99 ods. X O.s.p. schválil.

O vrátení alikvotnej časti uhradených súdnych poplatkov rozhodne súd osobitným uznesením podľa §
11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku II. tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3,
písm. h) O.s.p.. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.