Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Cb/99/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713212047
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713212047.9

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovce,vprávnejvecinavrhovateľa:EKVIAs.r.o.,sosídlomPriemyselná11,Nitra949
05, IČO: 31 426 085, proti odporcovi: ILaS MARKET s.r.o., so sídlom Prof. Hlaváča 1885/9, Michalovce
071 01, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 2Cob/151/2014 zo dňa
30.4. 2015 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaný podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.8.2015 podal dovolanie proti rozsudku Krajského
súdu v Košiciach sp.zn. 2Cob/151/2014 zo dňa 30.4.2015.
Súd vyzval žalovaného výzvou zo dňa 4.8.2015 na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške

199,00 EUR v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej
dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Žalovanému bola výzva doručená dňa 28.8.2015 no do dnešného dňa súdny poplatok za dovolanie
nezaplatil.
Podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,

prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plneniealeborozhodnutiabeznariadeniapojednávanianeboladlhšiaakodvamesiace;tútolehotumôže

predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalovaného o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a tento
uvedený poplatok v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy nezaplatil, súd na základe citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byťpodpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.