Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010345
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 23. marca 2015 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Q. Š., R.. XX. XX.XXXX C. N., T. D. N., D. N. J. I. T. Č.. X, t.č. v Ústave na výkon väzby N.,

je vinný, že

1/ dňa 13. 08. 2014 asi o 16.30 hod v obci A. R. C., V.. N. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Q. Š.,
bez použitia násilia neoprávnene vnikli cez neuzamknutú vstupnú bránu na súvisle oplotený pozemok
rodinného domu s popisným číslom 31, pričom obv. Q. Š. otvoril kľúčom nachádzajúcim sa v zámku z
vonkajšej strany neuzamknuté vchodové dvere opatrené guľou. Následne po tomto konaní vošli do
vnútorných priestorov rodinného domu, odkiaľ odcudzili sklenenú šperkovnicu čiernej farby so šperkami
a to : 1 ks dámsky prsteň zo žltého kovu s kameňom v tvare oválu fialovo zelenej farby, 1 ks dámsky
prsteň zo žltého kovu prepletaný s menším kamienkom bielej farby, 1 pár dámskych visiacich náušníc

kombinácia žltého a červeného kovu, 1 pár dámskych napichovacích náušníc zo žltého kovu v tvare
guličky zložených z dvoch retiazok ukončených malými guličkami a 1 ks pánska spona na kravatu zo
žltého kovu s čiernym gravírovaním s retiazkou a ukončením na gombík, čím týmto konaním spôsobili
škodu vo výške 1.243 € v neprospech K. D., pričom obv. Q. Š. spáchal čin hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresnú súdu W. I. I.. U..
X T. XXX/XX zo dňa 16. 08. 2012 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b/ ods. 3 písm. b/ Tr.
zákona a rozsudkom Okresného súdu H. I.. U.. XX T. XX/XXXX zo dňa 05. 12. 2012 prečin krádeže
podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

2/ dňa 06. 08. 2014 asi o 12.30 hod. v N. R. B. W. Č.. XX po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Q. Š.
vošli do bytu na prízemí tým spôsobom, že si otvorili vchodové dvere kľúčom, ktorý bol z vonkajšej strany
dverí v zámku, následne vošli do vnútorných priestorov bytu odkiaľ z kabelky uloženej na vešiakovej
stene odcudzili peňaženku, v ktorej sa nachádzali debetné, bankové karty, občiansky preukaz, vodičský
preukaz, karta poistenca na meno K.. D. K. Č. a finančná hotovosť vo výške 100 €, čím týmto konaním
spôsobili škodu vo výške 152 € v neprospech K.. D. K. Č..

3/ dňa 03. 08. 2014 asi o 11.00 hod v N. R. B. N.W. Č.. X po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Q. Š.
vošli cez otvorené dvere do priestorov chodby bytu odkiaľ odcudzili zo skrinky mobilný telefón zn. „Sony“
výr. číslo X.:XXXXXXXXXXXXXXX spolu so SIM kartkou v ňom vloženou s číslom XXXX XXX XXX
dámsku bielo striebornú koženú kabelku, v ktorej bola čierna kožená peňaženka s finančnou hotovosťou
21 €, občiansky preukaz, karta poistenca na meno R. I., zlatý prsteň, náramkové hodinky nezistenej
značky a výrobného čísla, dioptrické okuliare s puzdrom, solárna kalkulačka „Cassio“ a kozmetická

taštička, čím týmto konaním spôsobili škodu vo výške 142,5 € v neprospech R. I..4/ dňa 13. 08. 2014 v presne nezistenom čase od 17.00 hod do 20.00 hod. v N. R. B. K. Č.. XXXX/X
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. Q. Š. vošli cez uzatvorenú bránku na oplotený pozemok
rodinného domu, pričom obv. Q. Š. ostal pri bráničke dávať pozor a obv. W. K. prišiel do zadnej časti

pozemku, kde zo stola pod prístreškom terasy, ktorá je súčasťou rodinného domu odcudzil mobilný
telefón zn. HTC desire 500, bielo modrej farby. X.-XXX XXXXXXXXXXXX zo SIM kartou 02 číslo telefónu
XXXX XXX XXX a Micro SD kartou 32 GB, čím týmto konaním bola spôsobená škoda vo výške 200 €
v neprospech majiteľa rodinného domu X.. N. S..

5/ dňa 11. 08. 2014 v presne nezistenom čase od 16.00 ho do 17.00 hod v I. R. B. P. Č.. XX po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s Q. Š. neoprávnene vnikli na oplotený pozemok farského úradu
tým, spôsobom, že cez neuzamknutú bránku prišli k domu farského úradu, otvorili neuzamknuté dvere
na verande a následne vošli do vnútorných priestorov farského úradu, pričom na chodbe a schodišti
prišli do obývaných priestorov grecko-katolíckym kňazom, priestory prehľadali a z chodby zo stolíka
odcudzil obv. W. K. mobilný telefón zn. Samsung Galaxy a tablet zn. IT Work TM 801 s púzdrom z

priestorov detskej izby obv. Q. Š. odcudzil mobilný telefón zn. Sony Xpéria Tipo, čím týmto konaním
spôsobili škodu vo výške 186 € v neprospech K.. I. N.,

teda

v bode 1, 2, 3, 4, 5,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin
spáchal vlámaním,

čím spáchal

v bode 1, 2, 3, 4, 5
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona,

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 194 ods.
1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona a § 37 písm. n/ Tr. zákona
za použitia § 42 ods. 1 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu K. I.. U.. XT/X/XXXX zo dňa 27.1.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému Ladislavovi Štipákovi p o v i n n o
s ť nahradiť poškodeným: K. D., R.. XX.X.XXXX, T. D. A. C. Č.. XX, škodu vo výške 500,- €, R. I., R..
XX.X.XXXX, T. D. N. X, N., škodu vo výške 142,50,- €, K.. D.. K. Č., R.. XX.X.XXXX, T. D. W. Č.. XX,
N., škodu vo výške 152,- €, X.. N. S., R.. XX.X.XXXX, T. D. K. XXXX/X, N., škodu vo výške 185,47 €,

do 3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených: R. I., R.. XX.X.XXXX, T. D. N. X, N., K.. D.. K.
Č., R.. XX.X.XXXX, T. D. W. Č.. XX, N., odkazuje so zvyškom ich nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.