Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011533
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011533.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 27.9.2016

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinení

X/ W. I., R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J., B..
J. XXXX/X, D. U.,

X/ F. I. , R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D. J., B.. D.
XXX/X, D. U.,

X/ Q. N. , R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J. - J., B..
Z. Č.. X, N. D. W. D. N. Č..
C. A. Č.. XXX, Ž.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

v Košiciach dňa 26.09.2016 v čase o 02.13 hod. na B.. K. Č.. XX/A sa po predchádzajúcej vzájomnej
dohode pokúsili z objektu P. P. odcudziť z tam odstaveného vraku motorového vozidla zn. O. I. jeden kus
poloosi a rameno nápravy tak, že preliezli vstupnú kovovú bránu objektu uzamknutého visiacim zámkom
a následne začali rozoberať vrak motorového vozidla, pričom boli zadržaní policajnými hliadkami, čím
takto svojím konaním spôsobili pre poškodeného X.. E. J. škodu vo výške 160,-€, pričom k odcudzeniu
veci nedošlo,

t e d a

spoločným konaním dopustili sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
a ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali vlámaním,
pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a / Trestného zákona v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

-2- 0T/149/2016z a t o s a o d s u d z u j ú :

V.. W. I.

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák., § 36 písm. l, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

V.. F. I.

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín.

Q. N.

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.-3- 0T/149/2016

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.