Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208081
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415208081.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom, v právnej veci navrhovateľa:

S. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX Ž. J. E., zastúpený Z.. X. N., advokátkou, so
sídlom N. XX, XXX XX Ž. J. E., proti odporcovi: S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX
Ž. J. E., o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

SúdvyživovaciupovinnosťnavrhovateľaS.X.,nar.XX.XX.XXXXvočiodporcoviS.H.,nar.XX.XX.XXXX,
naposledy ustálenú rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom číslo konania 13P/18/2010 zo dňa
07.10.2010 z r u š u j e , počnúc dňom 08.07.2015.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 08.07.2015
domáhal zrušeniu vyživovacej povinnosti stanovenej navrhovateľovi voči odporcovi a to rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom, číslo konania 13P/18/2010 zo dňa 07.10.2015, svoj návrh odôvodnil,
tou skutočnosťou, že odporca dosiahol plnoletosť a ukončil štúdium na Technickej univerzite vo Zvolene
a to dňa 24.06.2015.

Právny zástupca navrhovateľa na pojednávaní uviedol, že na podanom návrhu trvá v plnom rozsahu,

zároveň poukázal na skutočnosť, že zo strany odporcu boli zaslané potvrdenia o ukončení štúdia v
súčasnej dobe neštuduje a z toho dôvodu má za to, že sú splnené všetky zákonné podmienky na
zrušenie vyživovacej povinnosti a to počnúc dňom podania návrhu.

Odporca sa napriek vykázanému doručeniu na termín pojednávania nedostavil. Súd pre to konal s
použitím § 101 ods. 2 O.s.p. bez prítomnosti účastníkov konania.

Povyhlásenírozsudkusadostavilodporca,ktorýuviedol,žesúhlasízrozhodnutímozrušenívyživovacej
povinnosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 16.11.2015 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali práva
podať opravný prostriedok, súd preto aplikoval ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p..

Účastníkom konania trovy konania nevznikli súd preto rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci, ktorí

sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.