Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Janka Borošková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7Pc/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916203661
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916203661.2
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v konaní o návrhu navrhovateľa: Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Z. č.
XXXX/X, Y. - E., na zrušenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Navrhovateľ nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu 08.07.2016 navrhovateľ žiadal o zrušenie opatrovníka, ktorý mu bol
ustanovený rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. P 100/00 z 13.02.2002.
2. Podaním súdu doručeným 29.07.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh späť a požiadal, aby súd konanie
zastavil.
3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "C.m.p.") navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Ods. 2 Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Ods. 3 Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon navrhovateľa súd konanie zastavil. Navrhovateľ je plnoletý,
a teda aj podľa názoru súdu v konaní nie je potrebné (ani možné) pokračovať. Z dôvodu plnoletosti
navrhovateľa, toto konanie taktiež nemá iných účastníkov, ako on sám.
5. Výrok o trovách konania zodpovedá ustanoveniu § 52 C.m.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dni od jeho doručenia na Okresnom súde
Ružomberok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutia
o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.