Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616205983
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616205983.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci starostlivosti súdu o malol.
dieťa: O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., S. XXXX/XX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., S. XXXX/XX, t.č. v trestnej väzbe v justičnom zariadení Schwarzau v Rakúskej republike,
2625 Schwarzau Wechselbundesstrasse 23/25 a otec neznámy, o návrhu na vydanie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 367 ods. 1 CMP súd nariaďuje neodkladné opatrenie - dočasné zverenie malol. dieťaťa - O.
O., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti právnickej osoby - Detský domov Kolíňany, Hlavná 499, 951
78 Kolíňany, pričom pracovníci Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany dieťa prevezmú na
území Rakúskej republiky a bez zbytočného odkladu dieťa odovzdajú do starostlivosti Detského domova
Kolíňany, Hlavná 499, 951 78 Kolíňany.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyTopoľčanydňa23.08.2016podalnávrhnavydanieneodkladného
opatrenia, ktorým sa domáhal dočasného zverenia malol. O. O. do starostlivosti právnickej osoby -
Detský domov Kolíňany, ktorý návrh odôvodnil tak, že matkou maloletej je Y. O., ktorá sa v súčasnosti
nachádza v trestnej väzbe v justičnom zariadení Schwarzau v Rakúskej republike a otec malol. dieťaťa
nie je známy. Maloletá O. sa od 10.11.2015 nachádza z dôvodu ohrozenia v náhradnej rodine mesta

Viedeň do času jej premiestnenia na územie Slovenskej republiky. Prvá žiadosť o spoluprácu im bola
doručená 07.12.2015 a to z Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, kde sa dozvedeli
o skutočnostiach týkajúcich sa malol. O.. Nasledoval proces komunikácie medzi nimi, Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Centrom pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže
Bratislava, kde matka pôvodne chcela aby maloletá bola umiestnená spolu s ňou v zariadení, nakoniec
sa vyjadrila, že netrvá na zotrvaní dcéry na území Rakúskej republiky a súhlasí s jej premiestnením

na územie Slovenskej republiky. Vzhľadom k tomu, že na území Slovenskej republiky sa nenachádzajú
príbuzní, ktorí by boli schopní prevziať maloletú na území Rakúskej republiky do svojej starostlivosti,
je potrebné maloletej ako občianke Slovenskej republiky zabezpečiť starostlivosť v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu na území Slovenskej republiky. Z tohto dôvodu bolo zabezpečené miesto v zariadení
na výkon rozhodnutia súdu pre maloletú a následne bol uvedený názov zariadenia a bol oznámený
CentrupremedzinárodnoprávnuochranudetíamládežeBratislava,ktorémuboloodporúčané,abyvydal

súhlas v zmysle článku 56 Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 zo dňa 27.11.2003 o súdnej právomoci
a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností
a umiestnením malol. O. O. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu na území Slovenskej republiky.
Maloletá O. má zabezpečené miesto v Detskom domove Kolíňany, pričom Okresný súd Donaustadt
č.k. 57 Ps/16y zo dňa 08.08.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.08.2016 rozhodol o repatriácii
malol. O. na územie Slovenskej republiky.2. Podľa § 365 odsek 1 CMP - ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený, alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby, alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 367 odsek 1 CMP - neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

Podľa § 367 odsek 2 CMP - o návrhu na nariadenie neodkladného oparenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 odsek 3 CMP - uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

Podľa 325 odsek 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 odsek 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby:
a/ poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje
b/ zložila peňažnú sumu, alebo veci do úschovy na súde
c/ nenakladala s určitými vecami, alebo právami

d/ niečo vykonala, niečoho sa zdržala, alebo niečo znášala
e/ nevstupovala dočasne do domu, alebo do bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia
f/ nevstupovala , alebo iba obmedzene vstupovala do domu, alebo do bytu, na pracovisko, alebo iné
miesto, kde býva, zdržiava sa, alebo, ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu, alebo

duševnú integritu svojím konaním ohrozuje
g/ písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou, alebo inými prostriedkami úplne, alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita, alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená
h/ sa na určenú vzdialenosť nepribližovala, alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita, alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená

Podľa § 333 odsek 1 CSP - neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 334 CSP - súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.

3. Neodkladné opatrenie súd nariadi na návrh, pričom výnimku z tohto pravidla predstavujú prípady,
keď sa má neodkladné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Pôjde o
prípady, keď sa neodkladné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp.

keď konanie vo veci samej bude spadať do kategórie tzv. nesporových ( osobitných) konaní, ktoré sa
môžu začať aj bez návrhu - z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného
opatrenia musí opísať všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného
opatrenia , podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísaním

rozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ musí
preukázať z čoho t.j. z akých okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie neodkladného opatrenia.
Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie nároku vo veci samej. Už v podanom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia navrhovateľ musí predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré
opodstatňujújehohmotnoprávnynárokvovecisamej.Zuvedenéhovyplýva,ženavrhovateľmádôkaznú

povinnosť, pokiaľ ide o skutočnosti preukazujúce , že je daný dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia a zároveň má povinnosť tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované
neodkladné opatrenia. Navrhovateľ musí tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy, to znamená, ženavrhovateľ musí osvedčiť, že bez nariadenia neodkladného opatrenia by mohla vzniknúť značná ujma,
závažná a dokonca neodstrániteľná.

4. Rozhodujúcim činiteľom vo výchove detí sú rodičia. Ústavným právom rodičov je starostlivosť o deti
a ich výchovu. K tomuto právu zodpovedá aj rozhodujúca úloha rodičov
pri výchove detí, právo i povinnosť rodičov vychovávať deti vyplýva zo vzťahu založeného na
biologických a spoločenských predpokladoch. Starostlivosť o deti a ich výchovu je ústavným právom
rodičov tak, ako je ústavným právom detí na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Starostlivosť o

výchovudetímábyťvšestranná,sústavnáadôsledná,spočívapredovšetkýmvzabezpečovaníriadneho
fyzického a psychického vývoja detí vrátane ich výživy a riadenia ich konania.

5. Preskúmaním návrhu súd zistil, že tento je dôvodný v celom rozsahu, nakoľko navrhovateľ osvedčil,
že pokiaľ by nedošlo k vydaniu neodkladného opatrenia, mohlo by na strane malol. dieťaťa dôjsť k
ujme značnej, závažnej, dokonca neodstrániteľnej, a to v jej sociálnom, resp. psychickom vývoji, a preto

rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Topoľčany, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.