Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Jozef Kurian
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/138/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010809
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010809.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená
W. C. Z. O. W. B. D. V. Č. B. D. Á., nar. X.X.XXXX
trvale bytom W.. G. XXXX/XX, C.,
prechodne bytom M. X, C. - G.,
j e v i n n á, ž e
dňa 26.9.2016 v čase okolo 10.45 hod. v Poprade na ulici W.. G. v garážovej kolónii oproti bloku B. pred
garážoupatriacouC.W.bezpopisnéhočíslasavyhrážalaD.K.,oktorejvedela,žejetehotná,takžekým
D. K. sedela zamknutá v motorovom vozidle značky SEAT INCA, EVČ: C.-XXXDO, pristúpila k tomuto
vozidlu a opakovane kričala na D. K.: „Zabijem ťa, si mŕtva, zabijem tvoju rodinu“ a postupne vytrhla
kľučky na oboch predných dverách vozidla a opakovane udierala bejzbalovou pálkou na rôzne časti
vozidla, a to najmä do sklenených výplní oboch predných dverí, do čelného skla, na ktorom spôsobila
v strednej časti nad stieračmi prasklinu v tvare K o rozmere 1,5 x 1,5 cm a štyri poškodenia o priemere
0,2 cm, následne zobrala do ruky nožničky a snažila sa prepichnúť zadnú pneumatiku na strane vodiča,
čo sa jej nepodarilo, kde v tom čase už D. K. odchádzala s vozidlom preč a počas toho jej ešte obvinená
rukou vytrhla spätné zrkadlo na dverách na strane vodiča, čím takto svojim konaním vzbudila u D. K.
dôvodnú obavu o jej život a zdravie a poškodením vozidla spôsobila C. W. škodu vo výške 200 eur,
t e d a
inému sa vyhrážala smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchala na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l a
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a § 138 písm. a) Trestného zákona
a za to jej u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona jej ukladá podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo
zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej zároveň ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému C. W., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom W.. G. XXXX/XX, C., škodu vo výške 200 eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú D. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Š. XX/XX, Š.
- U. Š., prechodne bytom G. XX, C., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske
súdne konanie.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá i trest prepadnutia veci - 1 ks baseballovej palice
o dĺžke 45 cm s drevenou rukoväťou s čierno-červenou šnúrkou, zvyškom drevenej baseballovej palice
čiernej farby s bielym nápisom „Espaňa, De puta madre!!“, červeným nápisom „Espaňa“, červeným
obrázkom býka a slnka, bielym obrázkom slnka.
inému sa vyhrážala smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchala na chránenej osobe
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.