Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201627
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201627.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Michalovce, Plynárenská
1, Michalovce, IČO: 00172154, právne zastúpený advokátom: JUDr. Slavomír Kučmáš, Plynárenská 1,
Michalovce proti žalovaným: 1./ S. W., K.. XX.XX.XXXX, 2./ S. Q., Y.. S., K.. XX.XX.XXXX, obaja bytom
S. X, Q. o zaplatenie 661,65 eur s príslušenstvo takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 10.02.2016 číslo konania 5C/35/2016-7.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

IV. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 32,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce vydal 10.02.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovaným 1, 2 povinnosť
spoločne a nerozdielne do 15 dní zaplatiť žalobcovi 661,65 eur s príslušenstvom a trovy konania 159,69
eur alebo podať v tej istej lehote odpor.

Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu,
pretože platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému v 1. rade do vlastných rúk.

Žalovaní v 1. a 2. rade doručili tunajšiemu súdu 01.04.2016 podanie, v ktorom oznámili, že uplatnenú
pohľadávku žalobcom uhradili 29.03.2016, čo preukázali listinným dôkazom.

Žalobca zobral žalobu späť, nakoľko zo strany účastníkov bola uhradená žalovaná istina po podaní
žaloby. Žiadal konanie zastaviť, priznať náhradu trov konania, ktorá pozostáva z trov právneho

zastúpenia a vrátiť krátený súdny poplatok.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konania zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, ako strane úspešnej v konaní, nakoľko
žalobca zobral žalobu späť pre správanie sa žalovaných, ktorí uhradili žalovanú pohľadávku po začatí
konania, teda procesne zavinili zastavenie konania.

Žalobca 08.02.2016 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 39,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení , poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba

na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi uvedenému vo výroku predmetného
rozhodnutia, Slovenská pošta a.s. najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v sume 32,80 eur, ktorý bol krátený o sumu 6,70
eur, keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č.

71/1992 Zb. v platnom znení).

Poučenie:

Proti výrokom I. a IV. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. tohto rozhodnutia možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( dovolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha ( odvolací návrh).