Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/475/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512205149
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:1512205149.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Credium Slovakia, a.s., IČO: 35 845
490, so sídlom Eisteinova 21, 852 21 Bratislava, proti povinnému: I. S., nar. XX.X.XXXX, Z. XXX/X,
XXX XX Z., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Adriana Juhásová, Matuškova 1, 917 00 Trnava, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 22 191,84 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na zmenu
účastníka exekučného konania na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 28.02.2012 začalo exekučné konanie na vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 22 191,84 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - zmenkového

platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 3 Zm 160/2011 zo dňa 12.8.2011, ktorý
nadobudol vykonateľnosť 8.11.2011.

Dňa 15.2.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu zmluvu o postúpení pohľadávok medzi
spoločnosťou Credium Slovakia a.s. a EOS KSI Slovensko s.r.o..

Dňa 23.12.2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým došlo k novelizácii Exekučného
poriadku, okrem iného doplnením ustanovení §39 ods. 4, §57 ods. 1 písm. m) a tiež §243f, ktorý
predstavuje prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia vyššie citovanej novely.
V zmysle citovaných ustanovení bola oprávnenému uložená povinnosť doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa §39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona (teda vyššie citovanej novely) v
exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti

tohtozákonavyžadujúpripodanínávrhunavykonanieexekúcienáležitostipodľa§39ods.4Exekučného
poriadku. Citovaný §39 ods. 4 Exekučného poriadku touto povinnosťou teda zaťažuje oprávneného v
tých konaniach, ktoré sú vykonávané na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon4c) neustanovuje inak, exekučné konanie

nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je

povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a

vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa
1.neprijateľné zmluvné podmienky,2.obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3. rozpor
s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,

že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v
exekučnom konaní podľa osobitného zákona,31) ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti
uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.32)

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa

osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s exekučným spisom. Súd dospel k záveru, že na uvedené
konanie sa vzťahuje povinnosť oprávneného doplniť návrh na vykonanie exekúcie v zmysle §39 ods. 4

Exekučného poriadku, a to v lehote 30 dní. Zákon č. 438/2015 Z.z. nadobudol účinnosť dňa 23.12.2015,
lehota 30 dní na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie teda uplynula dňa 22.1.2016. Oprávnený si
svoju zákonnú povinnosť v zmysle §243f ods. 1 Exekučného poriadku v stanovenej lehote nesplnil, na
základe čoho súd exekúciu v zmysle §57 ods. 2 v spojení s §243f ods. 5 Exekučného poriadku, a taktiež
v zmysle § 243f ods. 4 v spojení s § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny
exekútor dňa 19.5.2016 oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.