Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215212118
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215212118.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého M. B., D.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
č. 9, Košice, dieťa rodičov M. B., D.. X.X.XXXX, H. N. S. Ž. Č.. XX, P. S. D. H., zastúpeného JUDr.
Mariannou Lechmanovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach na ulici Štúrovej
č. 20 a U. Y., D.. X.X.XXXX, H. N. S. G. D. X. Č. Č.. XX, zastúpenej JUDr. Michaelou Mihalcovou,

advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach na ulici Fatranskej č. 2/E, v konaní o zvýšení
výživného a o zmene úpravy styku otca s maloletým takto

r o z h o d o l :

Opravuje tretí výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k. 23P/166/2015-164 zo dňa 30.6.2016 tak, že správne
mal znieť:
„Upravuje styk otca s maloletým M. B. tak, že otec je oprávnený sa s maloletým stretávať každú prvú
sobotu v mesiacoch marec, jún, august a december v čase od 14.00 hod. do 17.00 hod. za prítomnosti

matky s tým, že stretnutia začnú v uvedený čas S. V. S. W. G. D. D.Á. P. S. G..“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.5.2015 otec maloletého doručil súdu návrh, ktorým žiadal o úpravu jeho styku s maloletým, ktorý
styk bol mu pôvodne rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. 27P 244/2013 zo dňa 29.1.2014 zakázaný,
konanie o návrhu otca bolo zapísané a vedené pod sp. zn. 23P 166/2015.

Dňa 7.9.2015 tunajšieho súdu doručila návrh matka, ktorým návrhom žiadala súd o zvýšenie výživného
zo strany otca na maloletého a v zmysle ňou podaného návrhu žiadala zmeniť pôvodné rozhodnutie
tunajšieho súdu sp. zn. 27P 11/2013 zo dňa 20.9.2013, konanie o ktorom návrhu matky bolo pôvodne
vedené pod sp. zn. 27P 329/2015.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 27P 329/2015 zo dňa 1.12.2015 súd spojil obe konania na spoločné

konanie následne vedené pod sp. zn. 23P 166/2015.

Dňa 9.3.2016 rodičia maloletého doručili súdu písomné vyhotovenie ich rodičovskej dohody o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému, a to dohodu o zaviazaní sa otca prispievať na
výživu maloletého M. výživným vo výške po 70,00 € mesačne a o práve otca stretávať sa s maloletým
M. každú sobotu v mesiacoch marec, jún, august a december v čase od 14.00 hod. do 17.00 hod. v

prítomnosti matky maloletého.

Na pojednávaní konanom dňa 30.6.2016 žiadali súd o schválenie tejto rodičovskej dohody.

O uvedených návrhoch súd rozhodol rozsudkom č.k. 23P/166/2015-164 zo dňa 30.6.2016, ktorým
schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej zmenil rozsudky Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P

11/2013 zo dňa 20.9.2013 a sp. zn. 27P 244/2013 zo dňa 29.1.2014 tak, že zvýšil výživné zo strany
otca voči maloletému M. B., D.. XX.XX.XXXX, za obdobie od 1.9.2015 do budúcna zo sumy 30 % zosumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na sumu po 70 € mesačne, ktoré výživné
je otec povinný platiť vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k rukám matky maloletého, určil
dlžné výživné zo strany otca voči maloletému M. B. za obdobie od 1.9.2015 do 30.6.2016 vo výške 364

€, ktoré povolil otcovi splácať v splátkach po 30 € mesačne splatných spolu s bežným výživným k rukám
matky maloletého s tým, že prvá splátka je splatná 15. dňa mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
tohto rozsudku, pod hrozbou následku straty výhody splátok, upravuje styk otca s maloletým M. B. tak,
že otec je oprávnený sa s maloletým stretávať každú prvú sobotu v mesiaci od 14.00 hod. do 17.00
hod. za prítomnosti matky s tým, že stretnutia začnú v uvedený čas S. V. S. W. G. D. D. P. S. G., v

prevyšujúcej časti konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 5.8.2016 matka maloletého požiadala o opravu chyby v rozsudku zo dňa
30.6.2016, ktorý výrok o úprave styku nie je v súlade s dohodu rodičov, keďže styk má prebiehať len v
mesiacoch marec, jún, august a december, nie každý mesiac.

Podľaustanovenia§224Z.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,súdkedykoľvekajbeznávrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu v písomnom vyhotovení rozhodnutia tunajšieho súdu
v tomto konaní a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Košice II / ust. § 357 ods. 1 písm. f) Civilný sporový poriadok/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.