Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Dušan Pagáč
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/502/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715215849
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715215849.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408,
Karadžičova17,82522Bratislava26,zast.:Mgr.MiroslavVilím,advokát,Michalská9,81101Bratislava,
proti odporcovi: A. J., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Z. XX, o zaplatenie 116,60 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Výrok platobného rozkazu zo dňa 21.12.2015, č.k. 21C/502/2015-18, sa o p r a v u j e tak, že znie:
„Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
sumu vo výške 116,60 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy vo výške 116,60
€ od 18.08.2013 do zaplatenia a náhradu trov za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 € a na účet
právneho zástupcu náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 € alebo v tej istej lehote podať
odpor na tomto súde.“
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.11.2015, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 116,60 €
s príslušenstvom.
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 21.12.2015, č.k. 21C/502/2015-18.
Nazákladepodnetuprávnehozástupcunavrhovateľabolozistené,žeprivyhotoveníplatobnéhorozkazu
došlo k chybe v písaní, a to konkrétne vo výroku v absencii náhrady trov právneho zastúpenia. V
platobnom rozkaze nebola uvedená náhrada trov právneho zastúpenia. Správne malo byť uvedené: na
účet právneho zástupcu náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 €.
Podľa § 164 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
V zmysle citovaného ustanovenia súd opravil uvedenú chybu v písaní, a to tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.