Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010114
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010114.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.8.2016, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený M. A. V. S. G. P. , nar. XX.X.XXXX v Brezne,
trvale bytom: A., prechodne bez prihlásenia bytom:
A., Š. XXX/XX, P.. N.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 15.7.2015 v rodinnom dome č. XXX/XX na ulici D. v obci G., uzatvoril objednávku s poškodenou H.
W., bytom G., D. XXX/XX, predmetom ktorej bola dodávka a montáž 2 ks okien a 2 ks balkónových dverí
s dátumom dodania 24.10.2015, kde po uzatvorení zmluvy prevzal zálohu vo výške 721,-- Eur, avšak
do dnešného dňa k plneniu dohody nedošlo, tovar dodaný nebol, z uhradenej zálohy poškodenej bola
vrátená iba suma vo výške 195,-- Eur, čím takto pre poškodenú H. W. spôsobil škodu vo výške 526,-- Eur,

- dňa 11.9.2015 v rodinnom dome č. XX/XX na ulici P. v obci N., uzatvoril objednávku s poškodenou
V. G., bytom N., P. XX/XX, predmetom ktorej bola dodávka a montáž 4 ks okien s dátumom dodania
24.10.2015, kde po uzatvorení zmluvy prevzal zálohu vo výške 400,-- Eur, avšak do dnešného dňa k
plneniu dohody nedošlo, tovar dodaný nebol, z uhradenej zálohy poškodenej bola vrátená iba suma vo
výške 40,-- Eur, čím takto pre poškodenú V. G. spôsobil škodu vo výške 360,-- Eur,

-dňa9.1.2015vrodinnomdomeč.XXXX/XXnauliciF.vmesteH.,uzatvorilspoškodenouS.H.P.zmluvu

o dielo bez čísla s hlavičkou spoločnosti RolPlast, s.r.o., so sídlom Štiavnička 570/60, Podbrezová -
Štiavnička, na dodávku a montáž plastových okien s termínom dodania v dvoch etapách a to apríl a
október 2015 a súčasne mu bola poskytnutá záloha v troch splátkach v celkovej výške 2 533,-- Eur,
pričom doposiaľ dodal len plastové okná v prvej etape v sume 600,-- Eur a zostávajúce okná z druhej
etapy doposiaľ nedodal a zálohu vo výške 1 933,-- Eur nevrátil, čím pre poškodenú S. H., N. H., F. XXXX/
XX, spôsobil škodu vo výške 1 933,-- Eur

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trebišov, sp. zn. 7T/188/2015 zo dňa 4.1.2016, ktorým mu bol za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr.

zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť poškodeným:
- H. W., D.. XX.X.XXXX, N. G., X.. D. XXX/XX, škodu vo výške 526,-- Eur,

- V. G.L., D.. XX.X.XXXX, N. N., P. XX/XX, škodu vo výške 360,-- Eur,
- S. H.P., D.. X.X.XXXX, N. H., F. XXXX/XX, škodu vo výške 1 933,-- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.