Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116895847
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116895847.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
N. N. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX T. S.,
trvale bytom Š. Č.. XX, S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28. 09. 2016 v čase okolo 15.25 hod. v Bratislave na Jelenej ulici po tom čo skrutkovačom vypáčil
riadne zatvorené vstupné vchodové dvere do obytného domu s popisným číslom 11, prešiel do chodby
uvedenéhobytovéhodomu,nakonciktorejvypáčilďalšieriadneuzatvorenédrevenédveresosklenenou
výplňou, cez ne prešiel na terasu domu odkiaľ zobral prietokový ohrievač zn. Junkers, výrobné číslo
837 FD 965 00055 zakúpený v roku 2005, v aktuálnej hodnote 100 eur, s ktorým sa snažil z uvedeného
miesta odísť, avšak bol pri tom spozorovaný a následne prichytený Ing. K. Č. v dôsledku čoho od svojho
konania upustil, pričom v prípade dokonania svojho konania by poškodenému spol. U. Y.. Y. N.. K.. so

sídlom H. XX, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ Z.. K. Č. spôsobil škodu odcudzením minimálne
vo výške 100 eur,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle prisvojiť si

cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin chcel spáchať vlámaním, pričom k dokonaniu trestného činu
nedošlo

č í m s p á c h a l /a/

prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody

v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., súd ukladá obžalovanému i trest zákazu pobytu na území mesta
Bratislava na dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala

v lehote odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie
a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním späť do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo

uložené ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie
je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná
návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným.