Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204432
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116204432.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu

Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej X. R., B..
XX. XX. XXXX, X. X. XX, X. X., o zaplatenie 925,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 925,38 Eur spolu s úrokom 28 % ročne
zo sumy 1 212,12 Eur od 28. 03. 2013 do 22. 04. 2013, s úrokom 28 % ročne zo sumy 1 166,17 Eur
od 23. 04. 2013 do 22. 05. 2013, s úrokom 28 % ročne zo sumy 1 126,76 Eur od 23. 05. 2013 do 25.
06. 2013, s úrokom 28 % ročne zo sumy 1 088,09 Eur od 26. 06. 2013 do 24. 07. 2013, s úrokom 28 %
ročne zo sumy 1 044,16 Eur od 25. 07. 2013 do 30. 08. 2013, s úrokom 28 % ročne zo sumy 1 004,83

Eur od 31. 08. 2013 do 19. 09. 2013, s úrokom 28 % ročne zo sumy 952,70 Eur od 20. 09. 2013 do
15. 07. 2015, s úrokom 28 % ročne zo sumy 941,63 Eur od 16. 07. 2015 do 13. 08. 2015, s úrokom 28
% ročne zo sumy 934,49 Eur od 14. 08. 2015 do 14. 09. 2015, s úrokom 28 % ročne zo sumy 931,91
Eur od 15. 09. 2015 do 04. 11. 2015, s úrokom 28 % ročne zo sumy 929,71 Eur od 05. 11. 2015 do
15. 12. 2015, s úrokom 28 % ročne zo sumy 925,38 Eur od 16. 12. 2015 do zaplatenia, v pravidelných
mesačných splátkach po 50,- Eur splatných vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, a to pod následkom splatnosti celého plnenia v prípade

nezaplatenia ktorejkoľvek splátky riadne a včas.

Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11. 03. 2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 925,38
Eur s príslušenstvom aj náhrady trov konania a to z titulu záväzku uznaného žalovanou.

2. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou, Zmluvou o rastovom osobnom účte
zo dňa 17. 08. 1998, Dohodou o splátkovom kalendári zo dňa 27. 03. 2013, Výzvou na zaplatenie celého

dlhuzodňa30.08.2013,listinou-pohybynaúčte,VšeobecnýmiobchodnýmipodmienkamiPrimabanka
Slovensko, a.s., listinou - úrokové sadzby produktov, odporom proti platobnému rozkazu, písomným
vyjadrením žalobcu, ďalšími listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný skutkový
stav:

3. Žalobca tvrdil, že so žalovanou uzavreli dňa 17. 08. 1998 v súlade s § 269 ods. 2, § 708 a nasl. a § 716
a nasl. Obchodného zákonníka a Všeobecnými obchodnými podmienkami zmluvu č. XXXXXXXXXX,

na základe ktorej žalobca pre žalovanú zriadil a viedol účet č. XXXXXXXXXX/XXXX. Dňa 27. 03. 2013
strany uzatvorili Dohodu o splátkovom kalendári, na základe ktorej bol debetný zostatok z uvedeného
účtu prevedený na vnútorný účet banky, kde bol dohodnutý splátkový kalendár. Žalovaná dohodnutý
splátkový plán nedodržala, preto ju žalobca vyzval na zaplatenie celého debetného zostatku, čím sapodľa dohody stal celý záväzok splatný. V súlade s VOP v spojení s výveskou úrokových sadzieb je
istina pohľadávky úročená úrokom vo výške 28 % ročne.

4. Žalovaná uviedla, že dôvodom neplatenia jej záväzku voči žalobcovi je exekúcia vedená voči nej, v
dôsledku ktorej má blokované účty v bankách a vykonávajú jej aj zrážky zo mzdy. Žiadala, aby jej bolo
povolené splácať dlh v primeraných splátkach, vzhľadom na situáciu, v ktorej sa nachádza.

5. Podľa žalobcu uvedené tvrdenia žalovanej nie sú dôvodom na nevyplatenie dlhu.

6. Keďže ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania podľa 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

7. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že žalobca so žalovanou dňa 27. 03. 2013 uzavreli

Dohodu o splátkovom kalendári. V bode 2.2 tejto Dohody žalovaná uznala podľa § 323 Obchodného
zákonníka svoj záväzok špecifikovaný v bode 1.1. a vyhlásila, že žalobcovi zaplatí dlhovanú sumu 1
347,12 Eur spolu s príslušenstvom do 18. 02. 2015 v mesačných anuitných splátkach, rozpis ktorých
bol uvedený ďalej v tomto bode dohody. V bode 1.1. Dohody sa nachádza špecifikácia záväzku, z ktorej
vyplýva, že záväzok vznikol titulom povoleného prečerpania na účte poskytnutého žalobcom žalovanej,

pričom ku dňu 27. 03. 2013 predstavoval sumu 1 347,12 Eur, z čoho bola istina 1 329,07 Eur, úroky
boli 18,05 Eur a ďalej boli dohodnuté úroky z istiny vo výške 28 % ročne odo dňa podpisu Dohody do
zaplatenia. Žalovaná sa zaviazala uhrádzať splátky mesačne tak, že prvá splátka bola splatná ku dňu
podpisu Dohody a nasledujúce splátky mali byť splatné vždy k 18. dňu kalendárneho mesiaca. V bode
3.1. Dohody sa strany dohodli, že neuhradenie ktorejkoľvek splátky pri jej splatnosti má za následok,

že žalobca zašle žalovanej výzvu na okamžité uhradenie celej omeškanej časti Dohody. V prípade
neuhradenia záväzku zo strany žalovanej v lehote stanovenej vo výzve sa stane celý dlh splatným a to
v deň nasledujúci po lehote uvedenej vo výzve. Ak nebude záväzok splácaný riadne, poukázané úhrady
budú použité v prvom rade na úhradu príslušenstva až po jeho uhradení budú použité na úhradu istiny.

8. Výzvou zo dňa 30. 08. 2013 žalobca vyzval žalovanú, aby zaplatila celú zostávajúcu sumu dlhu vo
výške 1 073,37 Eur do 21. 09. 2013.

9. Podľa § 323 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ObZ“) ak niekto písomne uzná svoj určitý záväzok, predpokladá sa, že v uznanom rozsahu tento

záväzok trvá v čase uznania. Tieto účinky nastávajú aj v prípade, keď pohľadávka veriteľa bola v čase
uznania už premlčaná.

10. Z vykonaných dôkazov mal súd preukázané, že žalovaná dňa 27. 03. 2013 v zmysle § 323
ObZ uznala svoj záväzok zaplatiť žalobcovi sumu 1 347,12 Eur s úrokmi vo výške 28 % z istiny

až do zaplatenia istiny 1 329,07 Eur, a to v mesačných splátkach podľa dohodnutého splátkového
kalendára. Uznanie záväzku v danom prípade spĺňalo všetky zákonné náležitosti ustanovené v § 323
ObZ, t. j. písomná forma, adresovanie úkonu žalovanej (dlžníčky) žalobcovi (veriteľovi), jednoznačné
určenie uznávaného záväzku, a teda založilo vyvrátiteľnú právnu domnienku, že záväzok v uznanom
rozsahu v čase uznania trval. Žalovaná porušila svoju povinnosť splácať uznaný záväzok v dohodnutých

mesačných splátkach riadne a včas, preto ju žalobca v zmysle bodu 3.1. Dohody o splátkovom kalendári
výzvou zo dňa 30. 08. 2013 vyzval, aby zostávajúcu sumu 1 073,37 Eur uhradila do 21. 09. 2013.
Žalovaná celú dlžnú sumu v uvedenej lehote neuhradila, preto sa jej záväzok stal splatným dňa 24. 09.
2013 (v zmysle § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka).

11. Existencia záväzku žalovanej, právny dôvod jeho vzniku ani jeho výška medzi stranami neboli
sporné. Súd preto vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu.

12. Súd v zmysle § 232 ods. 3, 4 CSP povolil žalovanej uhradiť žalobcovi priznanú pohľadávku v
mesačných splátkach po 50,- Eur splatných vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca. Prvá splátka je

splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku a ďalšie splátky sú splatné vždy
každý nasledujúci mesiac až do zaplatenia celej priznanej pohľadávky a to k rukám navrhovateľa, pod
následkom splatnosti celého plnenia v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky riadne a včas. Pri
stanovení výšky mesačnej splátky bolo prihliadnuté na ochotu žalovanej splácať svoj záväzok, na výškupôvodne dohodnutých splátok, ako i na pomery žalovanej a žalobcu. Súd má za to, že takto stanovená
mesačná splátka nepredstavuje s ohľadom na výšku dlžnej čiastky neúmerné zvýhodnenie žalovanej
na úkor žalobcu a že nie sú osobné a majetkové pomery žalovanej nadriadené záujmu žalobcu.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP
tak, že žalobca, ktorý mal vo veci plný úspech, má voči žalovanej nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).