Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/533/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312207551
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2312207551.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: Ľ. Č., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom K., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 686,47 Eur a ďalších trov
exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom pod spisovou značkou

EX 1057/2012 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi náhradu trov
exekúcie vo výške 39,83 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.
13Er/533/2012 zo dňa 16.04.2012 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 686,47 Eur a
ďalších trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia právnickej osoby:
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. v Bratislave č.k. 1103915372 zo dňa 20.11.2011.

Dňa 26.10.2015 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že povinný zomrel. Súd následne lustráciou

zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie, ktoré prebehlo po neb. povinnom na
tunajšom súde pod spisovou značkou 15D/5/2014 sa skončilo uznesením č.k. 15D/5/2014 zo dňa
04.03.2014, ktorým súd rozhodol o zastavení dedičského konania, nakoľko neb. povinný po sebe
nezanechal žiadny majetok.

Podľa ust. § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí

označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41.

Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu, ktorý má procesnú
subjektivitu. Súd z lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda

stratil procesnú subjektivitu. Taktiež mal súd za preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo
uznesením č.k. 15D/5/2014 zo dňa 04.03.2014 zastavené, nakoľko povinný po sebe nezanechal žiadny
majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal
existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu,
na základe čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a ako taká

je neprípustná. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľaust.§203ods.2EP,aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 EP, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k
zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na
úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, nakoľko

navrhol v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť. Preto súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie vychádzal z ust. § 203 ods. 1 EP a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura..

Súd vychádzajúc z vyššie uvedených zákonných ustanovení a predloženej špecifikácie trov exekučného
konania, priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny vo výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd konanie zastavil možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.