Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Korčáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cbi/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113221696
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113221696.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: SLOVENSKÁ INKASNÁ SPOLOČNOSŤ s.r.o. v
likvidácii, Južná trieda 78, Košice, IČO: 36 483 958 proti odporcovi: HMG Recovery, k.s., Štefanovičova
12, Bratislava,, správca konkurznej podstaty úpadcu Anton Červený - ANTON, Nižná Úvrať 1304/32,
Košice, IČO: 32 526 270 zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, Bratislava v konaní o
určenie že pohľadávka žalobcu uplatnená v prihláške nezabezpečených pohľadávok vo výške 99 805,41
Eur je nesporná takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi určenia že pohľadávka navrhovateľa
uplatnená v prihláške nezabezpečených pohľadávok zo dňa 10.5.2013 do konkurzného konania na
majetok úpadcu Anton Červený- ANTON, Nižná Úvrať1304/32, Košice, IČO: 32 526 270 na Okresnom
súde Košice I pod. sp. zn. 30K/14/2012 v celkovej výške 99 805,41 Eur je nesporná.
Navrhovateľ oznámil súdu, že dňa 23.9.2014 odstúpil od zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa
2.7.2009 a to v celom rozsahu, kde sa zmluvné strany dohodli, že postupca Štefan Dunaj postupuje na
postupníka Slovenská inkasná spoločnosť s.r.o., IČO: 36 483 958 spornú pohľadávku s príslušenstvom
dlžníkom ktorej bol Anton Červený. Uvedeným dňom 23.9.2014 stratil aktívnu legitimáciu v spore na
strane navrhovateľa a následne nový vlastník pohľadávky Štefan Dunaj nevstúpil do predmetného
konania. Z uvedeného dôvodu berie návrh späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa ust. § 96 ods. 1,3, O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.
Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením a s ohľadom na prejav navrhovateľa konanie vo veci
zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmena c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolaniedo 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.