Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010602
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010602.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

20.9.2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Y. F. I. Š. W. Á. W. L. , Q.. X.XX.XXXX T. X.Z., W. U. X.,
R. X, U. R. R., W..Č.. T. Ú.
X.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v blízkosti objektu obchodného centra K. Q. I.. W. G.. E.. S.. Y. T. X. dňa 27.8.2015 v čase o 17.00 hod.
po predchádzajúcom verbálnom konflikte ohľadne vydania fľaše vína zakúpenej obžalovaným, tento
fyzicky zaútočil na R. J., Q.. XX.XX.XXXX, ktorého opakovane udieral päsťou do tváre a po páde na
zem ho nohami kopal do rôznych častí tela, čím poškodenému R. J. spôsobil dvojitú zlomeninu sánky
s posunom úlomkov, zlomeninu prednej steny čeľustnej dutiny s vypáčením úlomkov, pomliaždenie a

odreninyvnadočnicovejoblastiobojstranneapomliaždeniechrbtavoblastidolnýchrebier,tedazranenia
vyžadujúce si dobu liečenia poškodeného R. J. v trvaní 41 dní, s ovplyvnením jeho obvyklého spôsobu
života v trvaní 14 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe,

-2- 7T/18/2016

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
e/ Tr. zák., § 127 ods. 3 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému D., M. R. G..Y..,
P. XX, U. Z.: XXXXX XXX škodu vo výške 3 080,44,- Eur (tritisícosemdesiat eur a štyridsaťštyri centov).

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku

o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok

vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

-3- 7T/18/2016

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.