Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116204731
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116204731.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: DOMET s.r.o. „v
likvidácii", so sídlom Podtureň - Roveň, Borová Sihoť 215, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 387 347,
v mene ktorého koná likvidátor: JUDr. Ing. Martin Chlapík, Sládkovičova 13, 010 01 Žilina, takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie voči dlžníkovi: DOMET s.r.o. „v likvidácii“, so sídlom Podtureň - Roveň, Borová Sihoť
215, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 387 347 pre nedostatok majetku zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.2.2016, doplneným podaniami zo dňa 29.03.2016 a 20.04.2016, sa likvidátor,
konajúci v mene dlžníka, domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. V návrhu uviedol, že do
funkcie likvidátora bol ustanovený rozhodnutím súdu. Likvidácia dlžníka prebieha od r. 2007, on bol do
funkcie likvidátora ustanovený v r. 2013. Pokúšal sa skontaktovať s bývalými spoločníkmi a štatutármi
spoločnosti, ako aj bývalými likvidátormi, avšak neúspešne. Podľa informácii Daňového úradu Žilina bolo

naposledy spoločnosťou podané daňové priznanie za rok 2007 a časť roka 2008, pričom tieto sú čisto
vyplnené. Podľa likvidátora existuje dôvodný predpoklad, že dlžník je v úpadku.

2. Uznesením č.k. 3K/2/2016-58 zo dňa 09.06.2016 súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2016.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že z predloženého zoznamu majetky vyplynulo, že dlžní nemá žiadny
majetok, súd uznesením č.k. 3K/2/2016-58 zo dňa 20.06.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č.
122/2016zodňa24.06.2016,ustanovilsúddlžníkovipredbežnéhosprávcu,atoJUDr.VladimíraHericha
PhD., so sídlom kancelárie Dončova 13, 034 01 Ružomberok.

4. Podaním doručeným súdu dňa 23.08.2016 predbežný správca predložil záverečnú správu o zistenej

majetnosti dlžníka, pričom uviedol, že likvidátor dlžníka nemá vedomosť o žiadnom majetku dlžníka,
pričom Daňové priznanie za rok 2015 obsahuje nulové údaje o obratoch a nákladoch. Likvidátor
zároveň disponuje posledným Daňovým priznaním za rok 2008, ktoré bolo podané na daňový úrad s
nulovými hodnotami. Daňový úrad Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš predbežnému správcovi oznámil,
že za roky 2013-2015 nebolo podané žiadne daňové priznanie. Z vyjadrenia daňového úradu taktiež
vyplýva, že dlžník nebol registrovaný pre daň z pridanej hodnoty. Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský

Mikuláš predbežnému správcovi oznámila, že dlžník bol naposledy registrovaný ako zamestnávateľ
od 01.12.1999 do 17.09.2003. Predbežný správca skonštatoval, že dlžník ukončil svoju podnikateľskú
činnosť v roku 2003, keď rozviazal pracovný pomer so zamestnancami. Po tomto období dlžník
nedisponoval svojim majetkom a nedisponuje ním ani v tomto období. Svoju činnosť vykonával počas
rokov 1999 až 2003, keď vykonával montáže drevených stavieb a to v prenajatých priestoroch.

5.Podľa§20ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovipredbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

6. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky
č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka

právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

7. Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za

pristúpenie do konkurzného konania.

9. Vychádzajúc zo zistení predbežného správcu a tiež z údajov vyplývajúcich z obsahu spisového
materiálusúdkonštatuje,ženiesúsplnenépodmienkyprevyhláseniekonkurzu,pretožemajetokdlžníka
nemá hodnotu ani 6 638,78 EUR v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 vyhlášky. Na základe uvedeného

rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku podľa § 20 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia
sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné

spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha.

Aksúdzastavíkonkurznékonanieprenedostatokmajetku,účinkyzačatiakonkurznéhokonaniazanikajú
až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku v Obchodnom vestníku

(§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).