Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/642/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212214428
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7212214428.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci Ž. R. T. Č. O., D..O..M.., G. L. XXX, W.: XX XXX XXX, zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti Ž. O. T., L.. XX.X.XXXX, J. D. L. J., X. XX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Združenie na ochranu občana spotrebiteľa Y., G.,
L.. legionárov 5, W.: 42 176 778, zast. JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Stropkov, Nám. SNP 7,
o zaplatenie XXX.XXX,XX Q. D. G.., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 18C 204/2012-127 zo 16.4.2014

Okresného súdu Košice II

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 179.995,- CZK s prísl. do 20
dní od právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcom rozsahu pohľadávky žalobu zamietol. Žalovanej uložil
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 30,- € na účet jeho právneho zástupcu v lehote do

15 dní od právoplatnosti rozsudku a rozhodol, že vedľajší účastník nemá právo na náhradu trov konania.

Rozsudok napadol podaným odvolaním žalobca (č.l. 133-136, 138-140), na základe čoho súd prvého
stupňa predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní.

Pre odvolacie konanie však nie sú zatiaľ splnené zákonné podmienky.

Podľa § 209a ods. 2 O.s.p. len čo všetkým účastníkom uplynie lehota na podanie odvolania a vyjadrenia
k odvolaniu, predloží súd vec bez zbytočného odkladu odvolaciemu súdu.

Podľa § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 41 ods. 1 O.s.p. účastníci môžu robiť svoje úkony akoukoľvek formou, pokiaľ zákon pre niektoré
úkony nepredpisuje určitú formu.

Podľa § 42 ods. 1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie

predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo
ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Z cit. ust. vyplýva, že podanie obsahujúce návrh vo veci samej, akým je aj odvolanie, možno urobiť

elektronickými prostriedkami, a to so zaručeným elektronickým podpisom alebo aj bez neho (podanie
zaslané na súd e - mailom), alebo tiež telefaxom. Podania urobené elektronickými prostriedkami bezzaručeného elektronického podpisu, treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do troch
dní. Podanie urobené prostredníctvom telefaxu treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho
originálu na overenie autentickosti telefaxového podania. Právnym dôsledkom v prípade, ak účastník v

určenej lehote podanie nedoplní (nepredloží originál telefaxového podania) je, že súd na takéto podanie
neprihliadne a nemusí sa ním zaoberať, keďže sa považuje za právne neúčinné.

V danej veci zo spisu vyplýva, že odvolanie žalobcu proti rozsudku bolo podané prostredníctvom
telefaxu (č.l. 133 - 136), pričom podanie je opatrené prezentačnou pečiatkou Okresného súdu Košice

II s dátumami 2.6.2014 a 3.6.2014, a následne bolo doplnené predložením jeho originálu, ktorý bol
podaný na pošte dňa 3.6.2013 (č.l. 138 - 140), a preto odvolanie je právne účinným podaním. Vzhľadom
na dátum doručenia napadnutého rozsudku zástupcovi žalobcu (16.5.2014), posledným dňom lehoty
na podanie odvolania bol 2.6.2014 (pondelok), ktorý bol riadnym pracovným dňom. Zo spisu však nie
je nepochybne zistiteľné, kedy bolo telefaxové podanie obsahujúce odvolanie žalobcu proti rozsudku
doručené súdu (2.6.2013 alebo 3.6.2013), čo neumožňuje odvolaciemu súdu posúdiť, či žalobca podal

odvolanie v zákonnej lehote.

Vec bola na odvolacie konanie predložená predčasne, a preto musela byť vrátená súdu prvého stupňa
a bude jeho povinnosťou zistiť presný čas, kedy bolo odvolanie žalobcu podané prostredníctvom
telefaxu (č.l. 133 - 137) doručené súdu (na telefaxové zariadenie), a doplniť do spisu údaje potrebné

pre posúdenie včasnosti podaného odvolania, zodpovedajúce objektívnemu času prijatia telefaxového
podania. Pre zachovanie lehoty na podanie odvolania, podaného prostredníctvom telefaxu, nie je totiž
rozhodujúci okamih odoslania telefaxového podania (v posudzovanom prípade 2.6.2014 o 16.50 hod.,
čo je dátum a čas podľa nastavenia telefaxového zariadenia odosielateľa), ale je rozhodujúci okamih
(presný čas) doručenia telefaxového podania súdu.

Súd prvého stupňa vec opätovne predloží odvolaciemu súdu na rozhodnutie až po zistení presného
času doručenia telefaxového podania súdu a doplnení a preukázaní chýbajúceho údaja v súlade s §
209, § 209a O.s.p.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z.z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.