Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220722
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114220722.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Fiľakovského a členov
senátu JUDr. Anny Kovaľovej a JUDr. Branislava Brezu v právnej veci žalobkyne: Y. T., nar. XX.X.XXXX,
bytom U., Ul. T. XX, zastúpenej JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom Prešov, Masarykova
2, proti žalovanému: U. T., nar. XX.X.XXXX, bytom U., B. XX, zastúpenému JUDr. Martinom Staroňom,
advokátom so sídlom Prešov, Hlavná 89, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Prešov, č.k. 14C 270/2014-20 zo dňa 16.10.2014,
takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.NapadnutýmuznesenímOkresnýsúdPrešov(ďalejlen„súdprvejinštancie“)konaniezastavil.Vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie žalobkyňa.

3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 24.2.2016 oznámila žalobkyňa, že netrvá na svojom

odvolaní zo dňa 29.10.2014.

4. Podľa § 369 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby
k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia,

plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie,
o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5. Z dôvodu späťvzatia odvolania, o ktorom doposiaľ Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“)
nerozhodol v súlade s § 369 ods. 1 CSP, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

6. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 2
CSP tak, že žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % so zreteľom na
procesné zavinenie zastavenia odvolacieho konania.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).